дело №2 – 2192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, управлению Лесного хозяйства Воронежской области о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., на движущийся автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № ....., в районе <адрес> (дорога на 4 роддом) упало дерево, в результате чего был поврежден данный автомобиль. В результате падения дерева автомобилю Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № ..... RUS причинены технические повреждения, а именно: повреждена крыша, правая и левая боковые стойки, капот, лобовое стекло, передний бампер, средняя левая дверь и др. Данный факт подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об АПН № ...... Вышеуказанная дорога находиться на территории обслуживания

Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа была направлена телеграмма с просьбой направить своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14:00.

Согласно заключения ИП ФИО2 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 101 800 рублей.

На оплату составления акта осмотра с фототаблицей и подготовки экспертного включения понесены расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 октября 2022 г. в качестве соответчика привлечено Управление лесного хозяйства Воронежской области ( л.д. 86).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 августа 2022 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Правительство Воронежской области ( л.д. 72).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просила исковые требования удовлетворить к надлежащему ответчику.

Представитель Управы Железнодорожного района г.Воронежа ФИО4 просила в удовлетворении требований к Управе района отказать, т.к. правообладателем земельного участка на котором произрастало дерево является Правительство Воронежской области. Соглашение на содержание лесного фонда не заключалось. Управа района может по вызову вырубить сухие деревья, но Управа района контролирующих мероприятий не проводит.

Представитель Управления лесного хозяйства Воронежской области ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку территория на котором произрастало дерево, не является землей лесного фонда, а является землей населенных пунктов, находится в черте г.Воронежа, территория Железнодорожного района г.Воронежа.

Представитель Правительства Воронежской области в судебное заседание не явился, пояснений по существу спора суду не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № ..... RUS ( л.д. 14).

Как следует из постановлений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., на движущийся автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № ..... RUS, в районе <адрес> упало дерево, в результате чего автомобиль получил технические повреждения (л.д. 13).

Исходя из фотографий, приобщенных в материалы дела, усматривается, что упавшее дерево является сухим деревом, корневая система разрушена (л.д.45-52).

Данное обстоятельство подтверждается записью на видеорегистраторе истца (видео приобщено к материалам дела л.д. 65).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок кадастровый № ....., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41963 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности Воронежской области ( л.д. 53-63).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее - Правила благоустройства).

Благоустройство территории городского округа обеспечивается, в том числе, администрацией городского округа город Воронеж; специализированными организациями, выполняющими отдельные виды работ по благоустройству; юридическими и физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, а также участвующими в благоустройстве прилегающих территорий (пункт 3.1 Правил благоустройства).

Землепользователи обязаны обеспечивать сохранность деревьев, кустарников, газонов и уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.3.9.2 Правил благоустройства).

Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке (пункт 9.3.9.3 Правил благоустройства).

Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами, в том числе, на территориях общего пользования - специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц в соответствии с настоящими Правилами и иными муниципальными правовыми актами; на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков (пункт 9.3.9.4 Правил благоустройства).

Ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе, обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 9.3.9.5 Правил благоустройства).

В целях организации работ по созданию и содержанию зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", решения Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" администрацией городского округа город Воронеж принято постановлением от 11.06.2014 N 487 "Об утверждении Порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществления уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж".

Согласно ст. 3 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III, к полномочиям администрации городского округа город Воронеж относится: планирование, организация, реализация мероприятий по озеленению за исключением осуществления таких мероприятий на особо охраняемых природных территориях федерального и областного значения и участках лесного фонда, а также участках, находящихся в собственности, аренде или пользовании юридических и физических лиц; контроль за созданием, реконструкцией и содержанием зеленых насаждений на территории городского округа в соответствии с настоящим Положением; разработка и утверждение порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществлению уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж.

В рамках своих полномочий структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж имеют право, в том числе, выступать заказчиком работ по созданию, содержанию, реконструкции и охране зеленых насаждений; привлекать специалистов для наблюдения за состоянием зеленых насаждений (п. 3.2 этого Положения).

На основании п. 6.4 данного Положения решение о необходимости работ по реконструкции зеленых насаждений на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 утверждено Положение об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

В соответствии с п. п. 1.5 - 1.6 этого Положения управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика и является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

В силу пункта 3.3.4 данного Положения управа района в соответствии с возложенными на нее задачами организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим, в том числе, видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования; организация благоустройства и содержание территорий и объектов общего пользования, реконструкция, ремонт и содержание малых архитектурных форм, тротуаров и пешеходных дорожек, нагорных лестниц, поставка и установка детского игрового и спортивного оборудования, урн, скамеек, ограждений и иных объектов внешнего благоустройства; организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

Следовательно, поскольку функции по контролю за состоянием зеленых насаждений в конкретном муниципальном районе городского округа город Воронеж возложены на управу района соответствующего района, и последняя является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в ее компетенцию, то в рассматриваемом случае Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком.

Тот факт, что согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка по ул. Минская г.Воронежа является Правительство Воронежской области на выводы суда не влияет, т.к. земельный участок формировался для строительства ведомственных квартир, которые переданы гражданам в собственность, структурно является территорий Железнодорожного района г.Воронежа.

При этом, суд отмечает, что автомобильные дороги данного микрорайона также обслуживаются Управой Железнодорожного района г.Воронежа.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер Р046ЕХ136 составляет 101 800 рублей (л.д. 18-32). Расходы по проведению экспертного исследования составили 7000 рублей, документально подтверждены ( л.д. 35).

Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает.

С учетом положений ст.15 ГК РФ с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправление телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 531 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности- 1920 руб. ( л.д. 16-17, 81).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 94 – 96 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения судебных расходов урегулирован ст. 98 ГПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из договора об оказании юридических услуг от 20.07.2022 г. ООО «ЛигаАвто» «Исполнитель» заключило с ФИО1 договор по оказанию услуг о взыскании убытков за повреждения автомобиля (л.д. 38, 68).

Стоимость услуги определена в п.3 Договора

Принимая во внимание результат рассмотрения, цены сложившиеся в регионе на сходные услуги, сложность дела, причины отложения, с учетом принципа разумности, суд взыскивает судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, из которых 5000 рублей- составление искового заявления, 5000 рублей- участие в судебном заседании ( л.д. 36-37).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 236 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 101 800 рублей, расходы по проведению экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3236 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1920 рублей, почтовые расходы- 531 рублей, а всего 124 487 ( сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей.

В иске к Управлению Лесного хозяйства Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 г.