УИД: 78RS0014-01-2024-011845-24

2-8315/2025 21 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,–

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 6 109 785 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела № 1-11/2022 с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6 109 785 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 г. ФИО2 осуждена, ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба гражданских исков и вещественных доказательств. Гражданские иски потерпевших, в том числе ФИО1, о возмещении имущественного ущерба удовлетворены, в части требования о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2023 г. в части разрешения гражданских исков отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга в порядке гражданского судопроизводства.

12 августа 2024 г. суд, рассматривавший уголовное дело, направил в Московский районный суд Санкт-Петербурга копии обвинительного приговора, искового заявления (заявления) ФИО1 и копии иных материалов дела, указав в сопроводительном письме, что гражданский иск передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, на основании определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года по уголовному делу 1-5/2023 установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

15.03.2013 около 17 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении кафе, расположенного на первом этаже <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, преследуя корыстную цель на систематическое хищение денежных средств у своей знакомой ФИО1, будучи осведомленной о получении ФИО1 в отделении банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») расположенного по адресу: <адрес> лит.А кредита в сумме 522 948 рублей 91 копейка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, убедила ФИО1 в необходимости расторжения кредитного договора по причине высокой процентной ставки, заверив в якобы имеющихся у нее (ФИО2) знакомствах в службе безопасности банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк»). При этом она (ФИО2), якобы в целях возврата денежных средств в банк ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк»), не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, завладела принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 522 948 рублей 91 копейка, и всеми документами по кредиту, переданными ей (ФИО2) ФИО1 При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла, 18.03.2013 около 11 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в автомобиле, припаркованном по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, будучи осведомленной о получении ФИО1 в отделении банка ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ») расположенного по адресу: <адрес> кредита в сумме 841 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, под надуманным предлогом оказания ФИО1 помощи в пересмотре процентной ставки по кредитному договору, либо возврате данного кредита в банк без комиссий, используя для этого якобы имеющиеся у нее (ФИО2) знакомства в службе безопасности банка ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ»), не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, завладела принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 841 000 рублей, банковской картой № и всеми документами по кредиту, переданными ей (ФИО2) ФИО1 При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее 13 часов 00 минут 16.05.2013, располагая доверительным отношением ФИО1, будучи осведомленной о поступлении на счет банковской карты ФИО1 № кредита в сумме 150 000 рублей, полученного последней в результате заключения кредитного договора № от 23.03.2013 в отделении банка ЗАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом необходимости возврата в банк ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ») через якобы имеющихся у нее знакомых в руководстве службы безопасности банка ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ»), убедила ФИО1 передать ей (ФИО2) денежные средства в сумме 150 000 рублей, обналичив их со счета указанной банковской карты, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

16.05.2013 около 13 часов 00 минут находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> результате обмана ФИО1, завладела денежными средствами в сумме 150 000 рублей, всеми документами по кредиту и банковской картой № переданными ей (ФИО2) ФИО1 При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

19.06.2013 около 18 часов 00 минут находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, она (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, будучи осведомленной о получении ФИО1 в отделении банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, кредита в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору № № от 19.06.2013, злоупотребляя доверием ФИО1, попросила последнюю предоставить ей (ФИО2) займ. При этом она (ФИО2) вновь убедила ФИО1 передать ей (ФИО2) полученные в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно погасит кредит в кратчайший срок, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

19.06.2013 около 18 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате обмана ФИО1 завладела денежными средствами последней в сумме 1 000 000 рублей и всеми документами по кредиту договору, переданными ей (ФИО2) ФИО1 При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 18 часов 00 минут 19.06.2013 на территории Санкт-Петербург, она (ФИО2), в продолжение своих преступных действий, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом оказания услуги своей (ФИО2) знакомой ФИО4 являющейся сотрудницей банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и неосведомленной о ее (ФИО2) преступном умысле, убедила ФИО1 якобы с целью повышения показателей отделений банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») по реализации кредитных продуктов, получить банковский кредит в виде банковской карты с кредитным лимитом и передать ей (ФИО2) данную банковскую карту, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно передаст банковскую карту ФИО4, для закрытия кредита, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

Не позднее 18 часов 00 минут 19.06.2013 она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ПАО «МТС» по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения банковской карты с условиями кредитования счета (овердрафт).

19.06.2013 около 18 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате обмана ФИО1 завладела банковской картой полученной ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с пин-кодом к ней, и всеми документами по кредиту, переданными ей (ФИО2) ФИО1, получила возможность распоряжаться денежными средствами со счета банковской карты №.

Завладев вышеуказанным способом банковской картой ФИО1, она (ФИО2) используя указанную банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичивала денежные средства в банкоматах со счета банковской карты №, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 283 467 рублей 45 копеек При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, таким образом похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 14 часов 55 минут 05.07.2013 на территории Санкт-Петербург, в продолжение своих преступных действий она (ФИО2), злоупотребляя доверием ФИО1, вновь попросила последнюю предоставить ей (ФИО2) займ. При этом она (ФИО2) убедила ФИО1 получить банковский кредит и передать ей (ФИО2) полученные денежные средства, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно погасит кредит в кратчайший срок, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

05.07.2013 не позднее 14 часов 55 минут она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 рублей.

05.07.2013 около 14 часов 55 минут она (ФИО2), в автомобиле, припаркованном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате обмана завладела кредитной картой ФИО1 полученной по вышеуказанному кредитному договору, пин-кодом к ней и всеми документами по кредиту, перелаянными ей (ФИО2) ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами со счета кредитной карты.

Завладев вышеуказанным способом кредитной картой ФИО1, она (ФИО2), в период с 11.07.2013 по 19.07.2013 используя данную кредитную карту, обналичивала в банкоматах денежные средства со счета кредитной карты№, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 251 405 рублей 84 копейки При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, похитив таким образом, принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 16 часов 30 минут 29.08.2013 на территории Санкт-Петербурга, в продолжение своих преступных действий она (ФИО2), злоупотребляя доверием ФИО1, вновь попросила последнюю предоставить ей (ФИО2) займ. При этом она (ФИО2) убедила ФИО1 получить банковский кредит и передать ей (ФИО2) полученные денежные средства, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно погасит кредит в кратчайший срок, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

29.08.2013 не позднее 16 часов 30 минут она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 рублей.

29.08.2013 около 16 часов 30 минут она (ФИО2), находясь в салоне автомобиля припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате обмана ФИО1 завладела денежными средствами последней в сумме 500 000 рублей, всеми документам по кредиту и банковской картой, переданными ей (ФИО2) ФИО1 При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1, денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 13 часов 00 минут 06.10.2013 на территории Санкт-Петербурга, в продолжение своих преступных действий она (ФИО2), злоупотребляя доверием ФИО1, вновь попросила последнюю предоставить ей (ФИО2) займ. При этом она (ФИО2) убедила ФИО1 получить банковский кредит и передать ей (ФИО2) полученные денежные средства, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно погасит кредит в кратчайший срок, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

06.10.2013 не позднее 13 часов 00 минут она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, и получения ФИО1 банковской карты на счет которой был зачислен кредит в сумме 1 000 000 рублей, и снятия со счета данной банковской карты денежных средств в сумме 600 000 рублей.

07.10.2013 около 13 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении, а № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате обмана ФИО1 завладела денежными средствами последней в сумме 600 000 рублей, всеми документами по кредиту, банковской картой и пин-кодом к ней, переданными ей (ФИО2) ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами со счета банковской карты №.

Завладев вышеуказанным способом банковской картой ФИО1, она (ФИО2), в период с 07.10.2013 по 19.02.2014 используя данную банковскую карту, обналичивала в банкоматах со счета банковской карты № денежные средства и совершала покупки, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 366 980 рублей 51 копейка При этом она (ФИО2) принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнила, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 966 980 рублей 51 копейки, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 12 часов 00 минут 31.12.2013 на территории Санкт-Петербурга, в продолжение своих преступных действий она (ФИО2), злоупотребляя доверием ФИО1, вновь попросила последнюю предоставить ей (ФИО2) займ. При этом она (ФИО2) убедила ФИО1 получить банковский кредит и передать ей (ФИО2) полученные денежные средства, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно погасит кредит в кратчайший срок, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

31.12.2013 не позднее 12 часов 00 минут она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 лит.А, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

31.12.2013 около 12 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в помещении находясь в магазине № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> результате обмана ФИО1 завладела денежными средствами последней в сумме 1 500 000 рублей, и всеми документами по кредиту, переданными ей (ФИО2) ФИО1, похитив таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась ими по своему корыстному усмотрению.

Не позднее 15 часов 30 минут 19.07.2013 на территории Санкт - Петербурга, она (ФИО2), в продолжение своих преступных действий, злоупотребляя доверием ФИО1, под предлогом оказания услуги своей (ФИО2) знакомой ФИО4 являющейся сотрудницей банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и неосведомленной о ее (ФИО2) преступном умысле, убедила ФИО1 якобы с целью повышения показателей отделений банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») по реализации кредитных продуктов, получить банковский кредит в виде банковской карты с кредитным лимитом и передать ей (ФИО2) данную банковскую карту, заверив ФИО1 в том, что она (ФИО2) самостоятельно передаст банковскую карту ФИО4, для закрытия кредита, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, то есть, действуя путем обмана.

19.07.2013 не позднее 15 часов 30 минут она (ФИО2), в результате обмана ФИО1, добилась заключения последней в отделении банка ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и получения кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей.

19.07.2013 около 15 часов 30 минут она (ФИО2), находясь в помещении кафе «Сакай» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А в результате обмана ФИО1, завладела кредитной картой полученной по вышеуказанному кредитному договору, пин-кодом к ней и всеми документами по кредиту, переданными ей (ФИО2) ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами со счета кредитной карты №.

Завладев вышеуказанным способом кредитной картой ФИО1, она (ФИО2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя данную кредитную карту, обналичивала в банкоматах со счета кредитной карты денежные средства, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 93 982 рублей 72 копейки, похитив таким образом, принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми она (ФИО2) распорядилась по своему корыстному усмотрению.

В процессе осуществления своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств у ФИО1, она (ФИО2), для более эффективного введения в заблуждение ФИО1, сокрытия преступного умысла и реализации задуманного, создавала видимость исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредитов, полученных ФИО1, осуществляя платежи по кредитам, за счет денежных средств похищенных у ФИО1

Таким образом, она (ФИО2), в период не позднее чем с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате систематических тождественных мошеннических действий в отношении ФИО1, путем обмана похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6 109 785 рублей 43 копейки, то есть в особо крупном размере, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют для суда по настоящему делу преюдициальное значение, доказательств опровергающих размер требований, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, суду не представлены и судом не установлены факты, свидетельствующие о причинении ответчиком морального вреда кому-либо из потерпевших. Нарушение имущественных прав истца в данном случае не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В этой связи, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно части 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 6 109 785 рублей 43 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 66 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.

В окончательной форме решение принято 22.10.2025 года.