Об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы
Эта категория охватывает споры, связанные с признанием и включением в страховой стаж тех периодов работы, которые дают право на досрочное получение пенсии. Суть таких дел — установление того, какие именно периоды должны учитываться при расчете права на ранний выход на заслуженный отдых, и оспаривание решений, не учтящих эти периоды.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании включить период прохождения службы в специальный стаж, об обязании пересчитать и выплатить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балашихинское», ГУ МВД России по Московской области об обязании включить период прохождения истцом службы в органах полиции с <ФИО>. в должности милиционера охранно-конвойной службы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в период с 06.08.2002г. по 28.09.2007г. истец проходил службу в отделе МВД России «Буденновский» ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Ответчик МУ МВД России «Балашихинское» в своих возражениях не отрицает факт выполнения истцом обязанностей, связанных с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем суд
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об обязании включить период учебы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию, об обязании назначить и выплачивать пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, далее ОПФ РФ по СО об обязании включить период ее учебы в Халтуринском сельскохозяйственном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске за исключением ссылки на п.п. 6 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", геолого-разведочные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Между тем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об обязании включить период учебы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что льготный характер работы истца подтверждается письменными доказательствами. При этом за спорный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из раздела 1.2 выписки из ИЛС усматривается, что работодателем за период с *** по *** в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периода работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец работала в занимаемой должности «» на неполную ставку – 0,93 ставки , а так же на основании приказа № 108 от 05.12.2022 г. она работала
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы с 05.12.2022 г. по 25.12.2022 г. продолжительностью 21 день
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, назначению ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ответчик, Отделение), в котором просил, с учетом принятых в судебном заседании уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что согласно записей в трудовой книжке
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что в судебном заседании установлено, что с заявлением (обращением) о перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии <ФИО> обратился , приложив документы, послужившие основанием для установления факта
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов военной службы, обучения, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился с данным заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании включить периоды работы в индивидуальный лицевой счет, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что весной 2022 года - согласно доводам истца, - 11 мая 2022 года, ответчиком не оспаривается обращение в апреле 2022 года, - истец <ФИО> обратилась в клиентскую службу УПФР в Московском районе
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала на те обстоятельства, что должности, в которых работала истец в испрашиваемые периоды, включены в Перечень должностей, дающих право на досрочный выход на пенсию, согласно пункту 20 части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить периоды работы в индивидуальный лицевой счет, признании права на досрочное назначение
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании включить период службы в стаж службы, повторно направить документы для назначения пенсии, назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам об обязании включить период службы с 11 по 15 января 2010 в стаж службы для назначения пенсии, повторно направить документы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании включить период службы в стаж службы, повторно направить документы для назначения пенсии, назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному фонду России, ФНС России об обязании включить период службы с 11 по 15 января 2010 года в стаж службы для назначения пенсии, повторно направить документы для назначения пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании приказа Государственной налоговой инспекции по адрес № 20 от 15 ноября 1990 года принята на должность главного специалиста в отдел налогообложения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание невозможность организации проведения судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи на базе Кировского районного суда адрес, учитывая ходатайство <ФИО> о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Социальному фонду России, ФНС России об обязании включить период службы в стаж службы, повторно направить документы для назначения пенсии, назначить пенсию за выслугу лет, отказать
