УИД 68RS0002-01-2025-001836-10

№ 2-1450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывала, что *** она обратилась к ответчику с заявление о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.20 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 23.10.2024 года ее было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия необходимого стажа, при этом в специальный стаж в льготном исчислении ей не включен период работы медицинской сестрой в отделении реанимации медицинского учреждения.

С учетом изложенного, истец просила включить в ее специальный стаж в льготном исчислении период работы с *** по *** в должности медицинской сестры отделения реанимации ГУЗ «Областная клиническая больница» ***, а так же взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что льготный характер работы истца подтверждается письменными доказательствами. При этом за спорный период работодателем так же переданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие факт льготного исчисления специального стажа истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии по старости.

Представитель третьего лица ГАУЗ «***вая клиническая больница» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп.«н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999года №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999года по 31.12.2001года включительно;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991года №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз. 4 и 5 п.2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992года по 31.10.1999года включительно.

В силу положений п.3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Аналогичный порядок исчисления предусматривают и положения Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из исследованной судом трудовой книжки серии АТ-IX *** с датой заполнения *** ФИО1 с *** принята на должность медицинской сестры в реанимационное отделение ГУЗ «Областная клиническая больница» ***.

С *** на основании приказа *** от *** отделение реанимации переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии.

ФИО1 с *** переведена врачом-интерном в гинекологическое отделение ГУЗ «Областная клиническая больница» ***.

Как усматривается из решения ответчика от *** об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж истца в льготном исчислении не включен период ее работы с *** по *** в качестве медицинской сестры отделения реанимации ГУЗ «Областная клиническая больница» ***, по причине отсутствия наименования отделения и занимаемой истцом должности в указанный период в перечне, утвержденном, постановлением Правительства РФ от *** ***.

Между тем, на основании судебного запроса ГКУ «Государственный архив ***» в материалы дела из архивного фонда предоставлены копии штатных расписаний реанимационного отделения ГУЗ «Областная клиническая больница» *** за спорные периоды.

Согласно штатным расписаниям в спорный период в структуре отделений ГУЗ «Областная клиническая больница» *** имелось реанимационное отделение в котором предусматривались должности медицинских сестер «процедурной, гематологии, палатной, старшей медицинской сестры» (л.д.57-59, 63-65).

Как уже было ранее указано судом, из записи в трудовой книжке истца усматривается, что на основании приказа от ***, отделение реанимации переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии.

В этой связи, по мнению суда, дополнительным штатным расписанием, утвержденным ***, была предусмотрена дополнительная должность медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии.

В соответствие с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, право на льготное исчисление периодов работы (1 год за 1 год и 6 мес.) предусмотрено в отношении медицинских сестер палатных, в том числе старших в отделениях, группах, палатах реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований.

В свою очередь, аналогичные условия были предусмотрены и перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, согласно которому право на льготное исчисление периодов работы (1 год за 1 год и 6 мес.) было предусмотрено в отношении медицинских сестер, в том числе старших в отделениях, группах, палатах реанимации и интенсивной терапии в больницах всех наименований.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ***, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вместе с тем, из раздела 1.2 выписки из ИЛС усматривается, что работодателем за период с *** по *** в отношении ФИО1 поданы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с указанием льготного исчисления периода работы.

Аналогичные сведения индивидуального (персонифицированного) учета, указывающие на льготный порядок исчисления специального стажа в отношении ФИО1 поданы работодателем за период с *** по ***.

Таким образом, судом установлено, что спорный период работы истца в должности медицинской сестры с *** по *** в отделении реанимации, а затем с *** по *** в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии в ГУЗ «Областная клиническая больница» *** заявлен работодателем в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, как период с льготным исчислением выслуги, как 1 год за 1 год и 6 мес.

В это связи, факт наличия сведений индивидуального (персонифицированного) учета на лицевом счете ФИО2 с указанием льготного характера работы истца, по мнению суда, исключает возможность замещения ФИО2 в спорный период должности процедурной «медицинской сестры» или «медицинской сестры гематологии», предусмотренные штатными расписаниями ГУЗ «Областная клиническая больница» *** в период с 2000 года по 2002 год.

Вместе с тем, в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в отделении реанимации и интенсивной терапии, а равно в должности, предусмотренной соответствующим перечнем, что, в том числе усматривается из записей в ее трудовой книжке, исследованного судом штатного расписания лечебного учреждения, а равно из сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносил, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением записей в трудовой книжке работниками отдела кадров, не могут ухудшать его положение в части включения спорных периодов работы в льготном исчислении в специальный стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истец не имеет права на включение в специальный стаж в льготном исчислении заявленного спорного периода работы, являются необоснованными, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п.12,13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом под разумными расходами следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оказание представительских услуг истцу подтверждается договором на оказание юридических услуг от *** и чеком о переводе денежных средств представителю в сумме 20000 руб.

Принимая во внимание объем произведенной представителем истца работы, как на досудебной стадии, так и при рассмотрении требований в суде, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в льготном исчислении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, период работы:

- с *** по *** – в качестве медицинской сестры отделения реанимации ГУЗ «Областная клиническая больница» ***.

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 20000 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева