О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее по тексту – АО «ТГЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Тульские городские электрические сети» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО «ТГЭС» направило ответчику письмо от <дата> №, содержащее в себе предложения о расторжении Договора, подписании соответствующего дополнительного соглашения и акта компенсации фактических
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее- ООО «БрянскЭлектро») обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «БрянскЭлектро»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям иска, пояснила, что <ФИО> нарушены условия договора, не выполнены мероприятия по технологическому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору от <дата> № в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО "Севастопольэнерго"
Вводная часть
ООО "Севастопольэнерго" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указал, что в ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Севастопольэнерго» требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного требования просил отказать. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. <ФИО>, являясь собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Севастопольэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств <ФИО> – жилого дома на земельном участке по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что земельный участок по адресу: <адрес> он получил у администрации по торгам около 6-7 лет назад, на протяжении 5 лет он заключил
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что истцом не доказана такая невозможность исполнения ПАО «Россети Сибирь» договора от <дата> №, вызванная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2013 между ПАО «МОЭСК», действующее наименование ПАО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 28.02.2013г. № Ю8-12-302-2022(905682) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном
Описательная часть
Представитель истца АО «Донэнерго» <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, не возражала против принятия заочного решения. Судом установлено, что АО «Донэнерго» и <ФИО> (в настоящее время
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «<ФИО> железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просила расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, аналогичным иску. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» (сетевая организация)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>., заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. . Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Московской регион удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Ленинский райсуд г. Омска с иском к <ФИО>. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> года №№ подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 19.01.2021 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.03.2022 года №42/20 (л.д.210), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов №028-38-000130 Союза “Кузбасская торгово-промышленная палат” от 19.07.2022 года обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку заключения сделаны лицом, обладающими
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.01.2021 года № заключенный между ПАО "Россети Сибири" и <ФИО>
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 26.06.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 02.03.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Грином О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №
Описательная часть
Представитель истца .. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что исковые требования заявлены на основании подп. 3 п. 2 ст. 451
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета во избежание дополнительной нагрузки на федеральный бюджет Российской Федерации, учитывая, что истцом не предприняты все возможные меры для предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ПАО «МРСК» (после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО "Сетевая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> истцу поступила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его полностью, пояснив, что истец возможности исполнить обязательства по договору не имеет. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный отказ основанием для расторжения договора служить не может, так как не отвечает требованиям гражданского законодательства о добросовестном поведении сторон по заключенному договору. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО>, <дата изъята> года рождения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказать
Курский районный суд (Курская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор технологического присоединения № Ц-19960 от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (Ц-19960)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, истцом был получен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Директор филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Изучив материалы дела, суд полагает требования искового
Резолютивная часть
Исковые требования директора филиала АО «Электросети Кубани» <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>, заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № № от <дата>, заключенного между ПАО «Россети
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Так, исходя из изложенного, поскольку доводы истца подтверждены представленными суду доказательствами и не опровергнуты ответчиком, с учетом также добровольного согласия со стороны ответчика на расторжение договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» (Сетевая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указав, что между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2019 №. Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Исходя из изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» по доверенности <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят суд расторгнуть Договор от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств не направила. Судом установлено, что Администрация Костромского
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора, предусмотренные пунктом 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр - «Костромаэнерго» удовлетворить
