Дело № 2-2691/2022
61RS0001-01-2022-002599-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 был заключен договор № от 14.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: ....
Согласно п. 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев до 14.14.2018.
Сетевой организацией были подготовлены и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.
Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.
Срок выполнения Заявителем мероприятий по технологическому присоединению истек.
В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет установку ВРУ-0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ (ТП-1164, Л-Х) до ВРУ-0,4 кВ жилого дома в соответствии с договором № о порядке пользования имуществом общего пользования и услугами СНТ «АЭРО» от 01.06.2015.
Ответчиком не направлено в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных указанным пунктом технических условий.
Расходы на подготовку и выдачу АО «Донэнерго» технических условий в соответствии с РСТ РО от 29.12.2016 №, от 28.12.2012 № — 4 921,66 руб., в числе НДС 18% - 750,76 руб.
В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения мероприятий, сетевой организацией в соответствии с п. 17 Договора, сетевой организацией произведен расчет неустойки за период с 16.04.2018 по 15.04.2019 в размере 10 465,05 рублей.
Ответчиком была произведена оплата по договору № от 14.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств в размере 11 468,54 рублей, в том числе НДС 18% 1749,44 рублей.
Вышеуказанная сумма была зачтена в счет полного погашения фактически понесенных сетевой организацией расходов в размере 4 921,66 руб. И настичь: погашения неустойки за нарушение Ответчиком сроков исполнения своих обязательств размере 6 546,88 рублей. Итого, задолженность за нарушение сроков исполнения своих обязательств Ответчиком составляет 3 918,17 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного, сумма денежных средств, подлежащих возмещению сетевой организации, составляет 3 918, 17 рублей неустойки нарушение сроков выполнения мероприятий.
28.02.2022 в адрес ответчика было направлено письмо № с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий.
В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.04.2017, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 3918,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.04.2017, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Направленная ранее в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В судебном заседании установлено, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 был заключен договор № от 14.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: ....
Согласно п. 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев до 14.14.2018.
Сетевой организацией были подготовлены и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. Срок технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.
Согласно п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.
В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет установку ВРУ-0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛ-0,4 кВ (ТП-1164, Л-Х) до ВРУ-0,4 кВ жилого дома в соответствии с договором № о порядке пользования имуществом общего пользования и услугами СНТ «АЭРО» от 01.06.2015.
Вместе с тем, ответчиком не направлено в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных указанным пунктом технических условий.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что технологическое присоединение не может быть осуществлено по независящим от АО «Донэнерго» причинам.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 400 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 14.04.2017, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2022 года.