Дело № 2-2150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Розенблит ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от 17.06.2022 г.) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1

В обоснование иска указал, что на основании заявки ФИО1, с последней заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - договор) на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого дома (производственного цеха), расположенного по адресу: кадастровый номер (далее- КН) № № (далее - объект). Договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ответчику выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на 2 года. Пунктом 11 технических условий установлены требования, которые заявитель обязан осуществить. Пунктом 11 технических условий установлены требования, которые заявитель обязан осуществить.Однако, в нарушении указанного выше пункта, ответчиком не выполнены мероприятий предусмотренные договором и техническими условиями. Согласно пункту 1.3. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения № № договор должен содержать, в том числе, существенное условие о размере платы за технологическое присоединение. Согласно пункту 3.1. договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением МТРиЭ Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 44 490, 72 руб., в том числе НДС (18%) 6 786,72 руб. Истец, со своей стороны, выполнил все мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию №№ о том, что с 20 августа 2019 года - с даты получения информации о размежевании земельного участка с КН № № и образовании новых земельных участков, договор считается прекратившим свое действие. Указанные документы были получены ответчиком, однако, в адрес истца от ответчика не вернулись подписанные со стороны ответчика документы или мотивированный отказ в их подписании.

Стороны в суд при надлежащем извещении не явились.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1, с последней заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - договор) на технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого дома (производственного цеха), расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 2 км на северо-восток от п. Бухарино, кадастровый номер (далее- КН) № № (далее - объект) (л.д.7-9).

Договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ответчику выданы технические условия от 02.08.2018 г. сроком на 2 года.

Пунктом 11 технических условий установлены требования, которые заявитель обязан осуществить. Пунктом 11 технических условий установлены требования, которые заявитель обязан осуществить (л.д.10).

В нарушении указанного выше пункта, ответчиком не выполнены мероприятий предусмотренные договором и техническими условиями.

Согласно пункту 1.3. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год. В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения № 861, договор должен содержать, в том числе, существенное условие о размере платы за технологическое присоединение.

Согласно пункту 3.1. договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением МТРиЭ Челябинской области № 71/15 от 28.12.2017 и составляет 44 490, 72 руб., в том числе НДС (18%) 6 786,72 руб.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким, образом односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика недопустим.

Пунктами 10.1., 10.1.1., 10.1.2. технических условий на сетевой организации лежит обязанность осуществить новое строительство: строительство воздушной ЛЭП ЮкВ от BJI- ЮкВ №10 ПС «» до проектируемой ТП-10/0,4 кВ проводом СИП сечением 50 мм2 на ж/б опорах протяженностью 0,07км. Трассу ЛЭП определить проектом.

В целях выполнения обязательств по договору, в соответствии с техническими условиями, ОАО «МРСК Урала» заключило с ООО «СпецСтройЭнерго» договор на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: .

ООО «СпецСтройЭнерго» выполнило проектно-изыскательские работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подрядная организация полностью выполнила принятые обязательства

ОАО «МРСК Урала» выполнил все мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию №№ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года - с даты получения информации о размежевании земельного участка с КН № № и образовании новых земельных участков, договор считается прекратившим свое действие.

Указанные документы были получены ответчиком, однако, в адрес истца от ответчика не вернулись подписанные со стороны ответчика документы или мотивированный отказ в их подписании.

Согласно действующему законодательству договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу части 1 статьи 451 ГК РФ, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика направил претензию №№ содержащее информацию о том, что с даты снятия земельного участка с кадастрового учета и образования новых, договор считается прекратившим свое действие.

В связи с тем, что в добровольном порядке договора со стороны ФИО1 не расторгнут, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «МРСК Урала» и Розенблит ФИО5.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Л.В.Хабарова