О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Осташковский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.10.2020; взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, его представитель <ФИО> поддержал позицию своего доверителя, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Россети Центр» не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Центр» к <ФИО> , о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.10.2020, - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения от 02.04.2018 года . Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «МРСК Сибири» (впоследствии ПАО «Россети Сибири») был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. 24 октября 2022 года истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения от 10.12.2016 года №20.2400.7541.16. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «МРСК Сибири» (впоследствии ПАО «Россети
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН. 24 октября 2022 года истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между Акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного участка и недвижимости находящегося на нем, расположенным по адресу: <адрес> являются <ФИО> доли в праве, М.Э.Ю. доли в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Электросеть» к М.Э.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.4821.19 от 11.07.2019. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2019 между ПАО «Россети Сибирь» (до переименования ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация)) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор № 20.2400.4821.19 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Россети Сибирь», после заключения договора с ответчиком, предпринимало все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения жилого дома, однако, в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с указанными номами, п. 15 договора № N № от 17.12.2019, а также неисполнением <ФИО> своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно, неосуществления в установленный срок и вплоть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и изложил аналогичные доводы, указанные в иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловский геоинформационный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № от <дата>, заключённый между истцом и ответчиком, о подключении (технологическом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр» поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
<дата> МУП «Завьяловский ГИЦ» в адрес <ФИО> направлено письмо, из которого следует, что согласно пункту 14 Договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр» к <ФИО> () о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на новое технологическое присоединение в целях энергоснабжения постройки по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали представленные доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, указали, что ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, исходя при этом из недоказанности доводов истца об отсутствии технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.5500.6014.21, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представители ОАО «МРСК Урала» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме этого, оценив в совокупности все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <ФИО> и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06.09.2019. С 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1222 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организации) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. При таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», (ранее наименование публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада») обратилось в суд с иском, указывая
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существенность нарушения условий договора, направление соответствующего уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на основании подп.1 п.2 ст.450
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО>, имеющей паспорт №, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от. 09.01.2019, заключенный между <ФИО> и ОАО «МРСК Урала», взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2018 <ФИО> обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу: ..., кад. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения № от 22.05.2019, так как допущенные ответчиком нарушения могут служить основанием для расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между ОАО "МРСК УРАЛА" и <ФИО> заключены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как установлено судом, между истцом ОАО "МРСК УРАЛА", а также ответчиком <ФИО> ____
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор №.0300.1427.20 об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в связи с изменением наименования юридического лица ПАО «Россети Сибирь») (далее-сетевая
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2018 между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Оборонэнерго» <ФИО> (по доверенности), участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом г.Читы поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям в изложенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго»-филиал «Забайкальский» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенного с ответчиком, и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 декабря 2018 года, заключенного между <ФИО> и ОАО «МРСК Урала». Также
Описательная часть
Представители истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения в дела в порядка заочного судопроизводства. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь с иском в суд, ОАО «МРСК Урала» ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» после переименования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2017 между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по спорному договору в установленный срок, просрочку исполнения ответчиком условий договора на срок более года, что указывает на существенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15 сентября 2021 года, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> О. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.03.2021 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец по заявке ответчика в соответствии с условиями действующего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на истца обязанности по повторному осуществлению технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
