О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между Акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками земельного участка и недвижимости находящегося на нем, расположенным по адресу: <адрес> являются <ФИО> доли в праве, М.Э.Ю. доли в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Электросеть» к М.Э.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.4821.19 от 11.07.2019. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2019 между ПАО «Россети Сибирь» (до переименования ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация)) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор № 20.2400.4821.19 об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Россети Сибирь», после заключения договора с ответчиком, предпринимало все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения жилого дома, однако, в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с указанными номами, п. 15 договора № N № от 17.12.2019, а также неисполнением <ФИО> своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно, неосуществления в установленный срок и вплоть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ПАО «Россети Юг» (ранее ПАО «МРСК Юга») и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и изложил аналогичные доводы, указанные в иске. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловский геоинформационный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № от <дата>, заключённый между истцом и ответчиком, о подключении (технологическом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр» поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
<дата> МУП «Завьяловский ГИЦ» в адрес <ФИО> направлено письмо, из которого следует, что согласно пункту 14 Договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Завьяловский геоинформационный центр» к <ФИО> () о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на новое технологическое присоединение в целях энергоснабжения постройки по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали представленные доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, указали, что ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, исходя при этом из недоказанности доводов истца об отсутствии технической возможности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №.5500.6014.21, оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представители ОАО «МРСК Урала» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «МРСК Урала» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме этого, оценив в совокупности все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <ФИО> и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06.09.2019. С 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1222 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организации) и <ФИО> (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного слушания по делу. При таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», (ранее наименование публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада») обратилось в суд с иском, указывая
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> не соблюдены обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существенность нарушения условий договора, направление соответствующего уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на основании подп.1 п.2 ст.450
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО>, имеющей паспорт №, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от. 09.01.2019, заключенный между <ФИО> и ОАО «МРСК Урала», взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2018 <ФИО> обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой № на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу: ..., кад. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения № от 22.05.2019, так как допущенные ответчиком нарушения могут служить основанием для расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между ОАО "МРСК УРАЛА" и <ФИО> заключены договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Как установлено судом, между истцом ОАО "МРСК УРАЛА", а также ответчиком <ФИО> ____
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен договор №.0300.1427.20 об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в связи с изменением наименования юридического лица ПАО «Россети Сибирь») (далее-сетевая
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Оборонэнерго» филиал «Забайкальский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2018 между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Оборонэнерго» <ФИО> (по доверенности), участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом г.Читы поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям в изложенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго»-филиал «Забайкальский» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенного с ответчиком, и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему договору не исполнил, сетевую организацию о выполнении технических условий не уведомил, с просьбой о продлении срока не обращался, доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 17 декабря 2018 года, заключенного между <ФИО> и ОАО «МРСК Урала». Также
Описательная часть
Представители истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения в дела в порядка заочного судопроизводства. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь с иском в суд, ОАО «МРСК Урала» ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «<ФИО> железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просила расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, аналогичным иску. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» (сетевая организация)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям № от <дата>., заключенный ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. . Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Московской регион удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Ленинский райсуд г. Омска с иском к <ФИО>. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> года №№ подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 26.06.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (до переименования 23.08.2021 – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 02.03.2020 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Грином О.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №
Описательная часть
Представитель истца .. в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на удовлетворении, дополнительно пояснила, что исковые требования заявлены на основании подп. 3 п. 2 ст. 451
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы за счет средств федерального бюджета во избежание дополнительной нагрузки на федеральный бюджет Российской Федерации, учитывая, что истцом не предприняты все возможные меры для предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
