О расторжении договора технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законным или договорным прекращением отношений между потребителем и сетевой организацией. В фокусе — основания, порядок и последствия расторжения соглашения о подключении к электрическим сетям.
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № № от <дата> об осуществлении технологического присоединения и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «МОЭСК» с заявкой на технологическое присоединение земельного участка со строением по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> оплату по договору не произвел, в адрес сетевой организации в предусмотренный договором срок уведомление о выполнении им технических условий не представил, что послужило
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к Кучерявенко <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» (прежнее наименование до <дата> – ПАО «Московская объединенная электросетевая компания») и Ответчиком <ФИО> (далее – Заявитель) заключен Договор №
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «МРСК-Юга» (в настоящий момент ПАО «Россети Юг») и <ФИО> был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «МОЭСК» с заявкой на технологическое присоединение земельного участка со строением по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> оплату по договору не произвел, в адрес сетевой организации в предусмотренный договором срок уведомление о выполнении им технических условий не представил, что послужило
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.02.2018 между ПАО «Россети Московский регион» - филиалом «Южные электрические сети» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании исполнения обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «РоссетиСеверо-Запад») обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании исполнения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Россети Северо-Запад» (до изменения наименования ПАО «МРСК Северо-Запад») и ответчиком на основании заявки от 03.09.2020 поступившей через сайт «портал-тп.рф» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования ПАО «Россети Северо-Запад» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании исполнения обязательств, взыскании судебных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании исполнения обязательств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «РоссетиСеверо-Запад») обратилось с иском к <ФИО> А,А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Россети Северо-Запад» (до изменения наименования ПАО «МРСК Северо-Запад») и ответчиком на основании заявки от 03.09.2020 поступившей через сайт «портал-тп.рф» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования ПАО «Россети Северо-Запад» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к <ФИО> А,А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признании исполнения обязательств, взыскании
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», просил обязать ответчика в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в силу осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу гаражного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд о расторжении договора технологического присоединения от 08.05.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворению требований возражал, указывая, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку факт ненадлежащего исполнения А. обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства №56-01323Ю/19 от 08.05.2019, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и А
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, влекущее за собой невозможность исполнения условий
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о расторжении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № № от <дата>, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчиком <ФИО> угли в Южные электрические сети- филиал ПАО «Россети Московский регион» была подана заявка №) на технологическое присоединение к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (далее также истец, сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договора технологического присоединения от <дата> № и взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (ранее наименование ПАО «МРСК Юга») и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Как
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Юг» (далее также истец, сетевая организация) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договора технологического присоединения. Истец в обоснование исковых требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (ранее наименование ПАО «МРСК Юга») и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №
Мотивировочная часть
Суд, изучив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Юг» (ИНН № к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявки <ФИО> на осуществление технологического присоединения энергетических установок, между ним и ОАО «РЖД» <дата> заключен договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «» (далее также истец, сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договора технологического присоединения от <дата> № и взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Как установлено судом, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Резолютивная часть
Иск ПАО «» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленные со стороны истца доказательства, не опровергнутые со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ, устанавливают факт наличия осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств атомойки
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- Ставропольэнерго» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
(далее также истец, сетевая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о расторжении договора технологического присоединения от <дата> № и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Как установлено судом, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора технологического присоединения, указав, что <дата> между ПАО «Россети Юг» (ранее наименование ПАО «МРСК Юга») и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Попов И.А. в судебном заседании возражал относительно требований истца, поскольку позиция ответчика неизвестна, по каким причинам ответчик не исполнил обязательства по договору технологического
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, в котором просит суд расторгнуть с <ФИО> договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
Истец – ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> внес оплату по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на сумму 51 121,14 рублей, что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, истец вынужден
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО "Россети Сибирь" обратилось с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО "МРСК Сибири" (впоследствии ПАО
Описательная часть
24 октября 2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14 октября 2022г. о необходимости расторжения заключенного договора по соглашению сторон, однако, до настоящего времени ответ от <ФИО> истцу не поступил, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ПАО «Россети Сибирь» ( в связи с решением годового Общего собрания акционеров от 29.05.2020 г. ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование на ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров от 29.05.2020 г. ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование на ПАО «Россети Сибирь». Однако как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При исследовании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" удовлетворить
