Эта категория охватывает споры, связанные с исполнением различных договоров, в частности, тех, которые регулируют подключение объектов к инженерным сетям. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся выполнения обязательств по технологическому присоединению и общим условиям заключения договоров о подключении, когда стороны не могут договориться о порядке или сроках исполнения своих договорных обязанностей.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец владеет земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора аренды земельного участка с правом пользования и владения <Дата обезличена> распоряжается земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ЮЭС нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи <Дата обезличена>, собственность зарегистрирована
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что права и обязанности по договору -ЮЭС перешли к истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что <дата> между ним и ОАО «Российские железные дороги» в лице первого заместителя директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» был заключён
Описательная часть
Таким образом, в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по строительству отходящей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, что лишает истца представления о том, где именно будет располагаться ближайшая к границе его
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование указал, что 02.03.2020 между ним и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № 1669/02/22 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ориентир <адрес>)
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС ВОСТОК" об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является с <дата> собственником нежилого помещения – гаражного бокса, с кадастровым номером 50:15:0010101:45 по адресу: <адрес>, пом.8, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в указанном договоре отсутствуют указания на то, что у собственника помещения отсутствует право на получение
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности по заключении договора технологического присоединения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» о возложении обязанности на ответчика заключить договор технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что членом товарищества <ФИО> не является. На территории его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить договорные обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании выполнить договорные обязательства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал доводы письменных возражений на исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного <дата> между сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что по своему предмету, содержанию и правовой природе между
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить свои обязательства по условиям договора ... об осуществлении технологического присоединения жилого дома находящегося по адресу: Республика <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено судом и не оспаривается стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договоров об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Рябуха в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Доводы которого мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и Рябуха заключен договор , об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, указанные
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что мероприятия сетевой организацией по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, мероприятия по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная позиция не может быть принята во внимание, поскольку она охватывает период за пределами срока
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, договора оказания услуг, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр»» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, договора оказания услуг, защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что до настоящего времени обязательства ответчиком по заключенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр»» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении, защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что ответчик свои обязательства по договору исполняет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Россети Янтарь», указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, представила письменные возражения на отзыв ответчика. Пояснить относительно двух договоров
Мотивировочная часть
Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения сторон относительно размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям. Обобщая изложенные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно: выполнением ответчиком условий договора в части технологического присоединения, оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности их выполнить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки в размере 228 307,50 руб., штрафа в соответствии с положениями ст. 13 закона «О защите прав потребителей», обязании выполнить условия договора от 25 марта 2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что в предусмотренный договором срок сетевая компания обязательства не исполнила, фактически
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом вышеуказанных норм права, условий договора, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Евгения Владимировича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от <дата>, в связи, с чем исковые требования истца о возложении обязанности
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1101 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об электроэнергетике», Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд: 1)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером NN (л.д. NN)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «бокс (нежилое)», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым ..., на котором находится гараж, площадью 26,2 кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Учитывая дату заключения договора и длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, суд полагает установить месячный срок для исполнения решения суда. Указанный срок для исполнения решения суда является разумным
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети-Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.01.2023, сроком на два года (л.д.15), доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт просрочки исполнения обязательства, полагала неприменимыми нормы Закона о защите прав потребителей, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения ЗЗПП, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и штрафа (ст. 13 и 15 ЗЗПП) суд находит обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт просрочки исполнения обязательства, полагала
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения ЗЗПП, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и штрафа (ст. 13 и 15 ЗЗПП) суд находит обоснованными
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О понуждении исполнить условия договора технологического присоединения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» о понуждении исполнить условия договора технологического присоединения.В обоснование заявленного иска указала,что
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером53:21:0020201:171по адресу:Новгородская область,Шимский район,д.Мстонь,вид разрешенного
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание,что на существо рассматриваемого спора не могут влиять доводы ответчика об отсутствии достаточных денежных средств и невозможности выполнения мероприятий по присоединению в предусмотренные
