Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 520 к.вм., расположенного <адрес> кадастровый №.... Указала, что собственниками смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 520 кв.м., <адрес>, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца со стороны собственника смежного земельного участка, что выразилось в установке ограждения со смещением на земельный участок истца и соответственно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, пояснив об отсутствии необходимости изменения просительной части исковых требований, просительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд принимает во внимание, что ограждение между спорными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №, расположенными по адресу: <адрес>, и произвести снос ограждения (забора)
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени изначально обратился в суд с иском к ООО «СУ25» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что отделом муниципального
Описательная часть
Представитель истца Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> – собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач. В обоснование иска указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считают, что их права и законные интересы нарушены и просят устранить препятствия в пользовании их земельным участком и перенести линию электропередач за пределы земельного участка. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линий электропередач – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснили, что система водоотведения вод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Экспертом был сделан вывод, что за фактическую границу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственницей земельного участка (кадастровый №), общей площадью 1 077 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 76:23:020503, из земель находящихся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что опоры ЛЭП установлены ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Ф,И.О.1, Ф,И.О.2 и Ф,И.О.3 обратились в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.4, просят суд обязать Ф,И.О.4 в срок до 30 суток после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению Ф,И.О.4, нарушают его права на пользование принадлежащим ему земельным участком, и послужили основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском. Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрацией Лабинского городского поселения ответчику разъяснено, что при возведении вспомогательных сооружений необходимо соблюдать Правила землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (адрес). Смежным по отношению к ее земельному участку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесении заочного решения не возражала. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные <ФИО> доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, истец, обращаясь с требованием об устранении чинимых <ФИО> и <ФИО> препятствий в пользовании принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что 31 января 2023 года между ним и Министерством имущественных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> на основании заключенного с Министерством имущественных отношений Мурманской области договора аренды земельного участка от 31 января 2023 года № является арендатором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при начале работ по реализации проекта выяснилось, что на арендованном участке расположено некапитальное строение размером 5,5 х 6 кв.м, высотой 2,65 кв.м (деревянно-металлический гараж), установленное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> уточнив который, просит устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком, путем возложения обязанности на ответчика <ФИО> в течение 15 календарных дней с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что в ходе рассмотрения дела в суде установлено и доказано наличие наложения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что смещение забора в сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить демонтаж установленного забора по смежной границе земельных участков, установлении смежной границы, взыскании
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действует <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ОАО «Коммунэнерго»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит, обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком: кадастровый номер №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца Геля Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела, а также заключением эксперта ООО «ДИ ТРАССО» № СЭ-2024/589 от <дата> подтверждено что фактическое ограждение (забор), установленное между смежными земельными участками с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Здоровье» в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем предоставления дубликата ключей от центральных ворот, установленных при въезде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, обозрев видеозапись, допросив свидетелей, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Здоровье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> фактически разделил земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 930 кв.м., при жилом <адрес> общего пользования, установив забор из металлоконструкции, оградив других
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленный им металлический забор на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под многоквартирным домом №
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 648 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи, заключенного <дата> между
Мотивировочная часть
Указанные жилые дома расположены на общедолевом земельном участке с кадастровым номером №, площадью 648 кв.м, по адресу: КБР, <адрес>, в связи с чем, собственники жилых домов пользуются земельным участком соразмерно своей доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, самовольной постройкой; возложении на обязанности
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком № по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> путем уменьшения высоты забора, разделяющего участок № и соседний земельный участок №, спила
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что забор установлен с нарушением требований о высоте, листва от дуб опадает в большом количестве на ее участок, что причиняет значительные неудобства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем уменьшения
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к СНТ «Зеленоградец» в лице председателя <ФИО> об обязании восстановить свободный проход и проезд транспорта к его земельному участку путем возврата его номера телефона в реестр номеров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика - СНТ «Зеленоградец» председатель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законом прямо предусмотрен запрет на ограничение доступа правообладателей земельных участков, расположенных в границах
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков по адресам
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения; фактическим пользователем дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что он является
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой пристроенное к жилому дому по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> в целях устранения препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных при проведении комплексных кадастровых работ границ земельных участков истца и ответчиков, указанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила возложить обязанность на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В целях установления юридически значимых по делу обстоятельств сторонам неоднократно предлагалось
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она, <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
В нарушение указанных выше правил <ФИО> в течение десятилетий не обрабатывала данный земельный участок должным образом, запустила его, в результате чего вдоль границы участка истца № протяженностью 60м образовалась
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания-Эволюция», 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (по встречному иску представитель ответчика) Скачко <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» № 510-НС от 19.09.2025 г., по следующим основаниям: заключение содержит подробные описания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания-Эволюция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,- оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Суражский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением <дата>, из которого следует, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником соседнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненное исковое требование поддержали, просили его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить частично и обязать <ФИО>, <дата> года рождения, ( в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить грунтовое препятствие, искусственно
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истцы мотивировали свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1080 кв
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистцов настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, а также уточненных требований и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и администрации Восточного сельского
