Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ об обязании Ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить прекращение
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со статьями 42,45,46 Градостроительного кодекса РФ, ФЗ от <дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в целях обеспечения устойчивого развития
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ прекратить использовать в качестве дороги земельный участок с кадастровым номером № путём размещения дорожных знаков
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали полностью, просили удовлетворить, пояснили, что <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, уточнила границы; увидела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам ООО «Екатеринбург-2000», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Екатеринбург-2000» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, отзыве, дополнениях к отзыву (том 1 л.д. 96 – 98, 126 - 127, том
Мотивировочная часть
Учитывая высоту АМС, опасная зона, определенная Правилами по охране труда при выполнении работ на объектах связи, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.12.2020, составляет 14 м
Резолютивная часть
Иску Кучерявого <ФИО> к ООО «Екатеринбург-2000» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, относящийся к категории
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 209, 274, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, ст. 61 ГПК РФ просил устранить препятствия в пользовании имеющимся установленным сервитутом; обязать ответчика демонтировать
Мотивировочная часть
Из решения суда от 04.07.2024 следует, что наличие разрешения на строительство здания склада на земельном участке ответчика рядом со смежной границей участков сторон, не препятствует установлению сервитута истца, поскольку фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.05.2024, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала иск. Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1218+/-12.2, расположенный <адрес>, зарегистрировано 20
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В.., <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО>, где просят возложить на последнюю обязанность устранить препятствия во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на сновании доверенности, требования поддержал по основаниям указанным в иске, полагает, что срок необходимый для сноса строения 6 месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В., П.А.В. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 779 кв.м, расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании по настоящему делу: истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, дополнительно представила цветные фотоматериалы и схему, в подтверждение и обоснование своих доводов; подробно сообщила
Мотивировочная часть
С учетом пояснений сторон и исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца доказано, что ее права собственника земельного участка нарушены в связи с тем, что
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования в последней редакции поддержали в полном объеме. Требования в части внесения изменений в сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные документы из материалов дела в пределах заявленных уточненных требований и представленных доказательств, а также документов, истребованных судом и материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать <ФИО> убрать от границы ее земельного участка, расположенного по адресу <адрес> сливную яму
Описательная часть
Указала, что при проведении строительно-технической экспертизы, назначенной судом от экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки ЮГ ЭКСПЕРТ» ей стало известно, что межевание её участка и участка ответчика <ФИО> в нарушении установленных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истице <ФИО> судом отказано в проведении повторной судебной экспертизы, так как истца заявляет требования о проведении повторного межевания ее земельного участка по <адрес>, не согласившись
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносу (демонтаже) газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, ООО «Стройдоминвест», Исполнительному комитету <адрес> РТ с исковым заявлением в суд об обязании солидарно произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровыми
Описательная часть
В нарушение прав и законных интересов собственников земельного участка ИП <ФИО> произвела земельные работы и провела газопровод высокого давления под земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что при обращении с исковым заявлением Истец произвёл оплату не полной суммы государственной пошлины, в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО>, ООО "Стройдоминвест", Исполнительного комитета <адрес> РТ произвести вынос газопровода высокого давления с земельного участка с кадастровым номером №
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 519 кв.м., расположенного по адреску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на своем садовом земельном участке он выращивает растения. Установка ответчиком забора препятствует ему в пользовании собственным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, установив, что ограждение, возведенное ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просила обязать ответчика устранить последствия нарушения ее прав путем установки надлежащей ливневой системы водоотведения посредством установки сети труб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что скат крыши садового дома ответчика имеет уклон в сторону земельного участка, который принадлежит истцу и которым истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третьи лица Азово-Черноморское межрегиональное управление Россельхознадзора, Администрация <адрес> Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, просил возложить обязанность на орган местного самоуправления городского округа Армянск Республики Крым о проведении учета личного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что иск предъявляет одновременно и к <ФИО> как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что деятельность ответчиков по содержанию в личном подсобном хозяйстве поголовья мелкого рогатого скота с нарушением установленных правил нарушает конституционные права истцов на благоприятную окружающую среду
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (33/100 доли в праве)
Описательная часть
Постройка, возводимая на границе с моим земельным участком, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам, так как возводится в нарушение норм отступа от границы соседнего участка. При возведении строения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения комплексной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Установленных законом оснований для сомнения в его
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, уточненное исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст., ст. 56, 57, 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представитель истца <ФИО> представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на заочный порядок рассмотрения дела. Ответчик
Мотивировочная часть
Срок для исполнения решения суда суд полагает возможным определить в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> года рождения, , обязанность спилить за свой счет высокорослые деревья, расположенные на смежной границе между земельным участком по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> на иске в оставшейся части настаивали. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение спорного ограждения на границе спорных земельных участков, сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из факта отсутствия у <ФИО> каких-либо прав (вещный или обязательственных) в отношении земельного участка с кадастровым номером 11:05:0102014:228. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...) об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., обязании демонтировать забор и сваи
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с иском об обязании об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что Комитетом муниципального контроля администрации муниципального образования
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела Комитетом муниципального контроля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков демонтировать за свой счет установленные металлические конструкции забора на ее земельном участке
Описательная часть
Ответчики в нарушение градостроительных, санитарных, а также противопожарных норм и правил возвели на смежной границе земельного участка истицы хоз.постройку и непосредственно на ее земельном участке установили ограждающий
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта и содержащиеся в нем выводы суд считает достоверными, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специализацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Почепко <ФИО> к Эйберс <ФИО>, Эйберс <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что Постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ... земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., снт ... «Заря», участок ... (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец <ФИО> является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 1036 кв.м, расположенным по адресу: , обязав ответчиков перенести имеющиеся трубы теплотрассы
Описательная часть
Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при заключении в 2024 году договора купли-продажи земельного участка, зная, что на нём находится теплотрасса, не отказалась от его приобретения, заявленные ею исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» и Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий
Невельский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным под многоквартирным жилым по адресу: <адрес>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мурзич С.Н., представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников, на установку видеокамеры, направленный на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, **, <ФИО>, ** удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником 3/4 доли жилого дома под литером А, с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности реконструировать крышу пристроя (литера А4) <адрес> Республики Башкортостан, путем
