Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее по тексту – ООО МКК «ВИЗАРД») о расторжении договора займа от № В обоснование иска указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» о расторжении договора займа, - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договоров противоречат действующему законодательству Российской Федерации, поскольку, истец имела возможность ознакомиться с Индивидуальными условиями Договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа - отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, 20.07.2021 между ним и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не отрицал оформления займа с ООО МФК «КарМани» и получение денежных средств в указанном размере. Возражал против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> о расторжении указанного договора суд находит обоснованным
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , идентификационный номер (VIN) (рамы)
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор займа №. Согласно условиям договора истцу на условиях возмездности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 54 665 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом нарушены обязательства по договору займа, поскольку, по состоянию на 04.07.2022 общая сумма просроченной задолженности по Договору составляет 60 423, 20 руб., из которых 37 730,72 руб. сумма основного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МигКредит» о расторжении кредитного договора - отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровский районный суд с иском к ООО «Быстроденьги» о расторжении договора займа от 15.08.2021 №№ в его обоснование ссылаясь на то, что 15.08.2021 между ним и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 между истцом и ООО МК» Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого сумма займа, или лимит кредитования составляет 15000руб., под 354,050%годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Фокину <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» о расторжении договора займа, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МКК «Центрофинанс Групп» о расторжении договора займа от <дата> № ...... В обоснование требований указала, что ей по условиям указанного договора были предоставлены в пользование
Описательная часть
Как видно из материалов дела, полная стоимость займа составляет 237,250 % годовых и указана в правом верхнем углу договора (л.д. 64-69). Денежные средства заемщиком получены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о расторжении договора займа отказать
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к КПК «Сибирский Капитал» о расторжении договора займа. В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком 20.09.2016 был заключен договор займа № . По условиям договора кооператив предоставил ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, 20.09.2016 КПК «Сибирский капитал» с <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в подтверждение своих доводов каких либо доказательств не представила. Учитывая указанное, а также отсутствие подтверждения в ходе судебного разбирательства обстоятельств невозможности исполнения условия
Резолютивная часть
Исковые требования Лапшовой <ФИО> к КПК «Сибирский Капитал» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к ООО МФК «ДЗП-Центр» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключен потребительского займа № на сумму рублей. Процентная ставка по кредиту % годовых на срок до <дата>. Как видно из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящем случае заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО «Долговое агентство «Фемида» о расторжении договора займа № от <дата> отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с иском к ООО МКК «ФИНТЕРРА» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПростоДеньги» заключен потребительского займа № на сумму . Процентная ставка по кредиту годовых на срок до <дата>. Как видно из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящем случае заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «ФИНТЕРРА» о расторжении договора займа № от <дата> отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 3 832
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком. Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рустонн», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, согласно которому просит
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора <ФИО> заключил с истцом договор займа /Г, по которому (в редакции дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у <ФИО>, как было указано ранее, возникло право на односторонний отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> год рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт ) к ООО «Рустонн» , <ФИО> (<<дата>> год рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИХЭВ», <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор займа № 2024/09/24 от 24.09.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 24.09.2024 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> заключен договор займа № 2024/09/24, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СИХЭВ», <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 2024/09/24 от 24.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по процентам за период
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа № от 10.07.2022, взыскании задолженности в размере 200 000 рублей, процентов за период с 08.04.2024 по 08.07.2024 в размере 25 000 рублей, процентов в период
Описательная часть
Судом установлено, что 7 октября 2022 года стороны заключили договор денежного займа с процентами № № (далее - Договор), согласно которому <ФИО> (далее - Займодавец) передал ООО «Минисклад» (далее - Заемщик) денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата процентов в установленном размере и в оговоренный срок
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ...ый В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ому Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ...ый В.Н. указал, что 20 сентября 2021 года между ...ым В.Н. и ...им Е.А
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2021 года между ...ым В.Н. и ...им Е.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 6 месяцев, под 120% годовых от суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 400 000 руб.00 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ...ому ... о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что <дата>. между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ПЯТАК» был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 руб. (п.1 договора), процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что по договору займа № от 15 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора займа, взыскании задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец АО «ПФ «СКБ Контур» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 19420/з от 14.08.2020, взыскании задолженности в сумме 476460 руб. 00 коп., в том числе 432087,00 руб. – основного долга, 44373,00 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 03.06.2019 г. между АО «ПФ «СКБ Контур» и <ФИО> заключен договор займа №9419/з (л.д
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств погашения либо иного размера задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 476460 руб. 00 коп. обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец в ответ на просьбы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о просьбе ответчика предоставить <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в займы денежные средства в размере 100 руб., 100 руб., 200 руб. и 4 000 руб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Автодом-плюс» обратилось в суд с иском ООО «СКС Трейд СНГ», <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указали, что <дата> между истцом и ООО «СКС Трейд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автодом-плюс», действующий на основании доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал, указав, что ответчиком ООО «СКС Трейд СНГ» производились выплаты по договорам займа
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СКС Трейд СНГ» добровольно заключил договоры займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договоров нашел свое подтверждение в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодом-плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «СКС Трейд СНГ», <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключённым
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... <ФИО> по договору займа взяла у истца в долг 400
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, со встречным иском не согласилась, при этом пояснила, что изначально ответчик попросила у неё в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые ей были истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик заявляет о безденежности договора займа, именно на него возложено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска истец указала, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) с использованием функционала Сервиса *** в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным правоотношениям положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил расторгнуть договор займа № 084/2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № 084/2023, согласно условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил расторгнуть договор займа № 343/2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024 между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № 343/2024, согласно условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору займа или иного её размера ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств и существенное нарушение условий договора, индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ООО «НАША ЛИГА», <ФИО> (далее-ответчики)
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 07.03.2024 года ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен в установленном порядке; контррасчёт не представлен. При разрешении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> -удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в электронном виде договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по процентам за период с <дата> гожа по <дата> составляет 151882 руб. 25 коп., задолженность по неустойке за период с <дата> по <дата> составила 8800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
