РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5254/2022 по иску ...ого ... к ...ому ... о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ый В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ...ому Е.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований ...ый В.Н. указал, что 20 сентября 2021 года между ...ым В.Н. и ...им Е.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 6 месяцев, под 120% годовых от суммы займа.
В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не выплатил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил.
20.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть договор займа от 20.09.2021 г., взыскать с ответчика общую сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты в общей сумме 223 561 руб. 64 коп., юридические расходы в размере 35 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ...ый В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...ий Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 20 сентября 2021 года между ...ым В.Н. и ...им Е.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 6 месяцев, под 120% годовых от суммы займа.
В соответствии с п.1.1.4, договора проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком приложение № 1 к договору.
В силу п.2 1. договора займодавец предоставляет заемщику указанную в п. 1.1.1. договора сумму займа наличными денежными средствами в течение 1 дня с момента подписания договора.
Факт передачи наличных денежных средств от истца ответчику подтверждается подписанием договора займа от 20.09.2021 года.
Ответчик нарушил условия договора займа от 20.09.2021 года и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Ежемесячные платежи (проценты по договору) ответчиком не уплачивались.
20.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть заемные денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.
Несмотря на истечение предусмотренного договором графика ежемесячных платежей, ответчик до настоящего времени, своих обязательств по договору займа не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 400 000 руб.00 коп., что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 400 000 руб.00 коп. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен в порядке, предусмотренном графиком платежей, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.
Следовательно, требования о расторжении договора займа от 20.09.2021 года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, что долговые обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользованием займом и взыскивает с ответчика в пользу истцав соответствии с представленным истцом расчетом проценты в размере 120 % за период с 21.09.2021 по 09.03.2022 за 170 дней в размере 223 561 руб. 64 коп.
Изучив расчет задолженности по процентам, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии действующим законодательством и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиком не представлено, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.
Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп., которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 10 736 руб. 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ...ому ... о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 20 сентября 2021 года, заключенный между ...ым ... и ...им ....
Взыскать с ...ого ... в пользу ...ого ... задолженность по договору займа в размере 400 000 руб.00 коп., проценты в размере 223 561 руб. 64 коп., расходы на представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 736 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1