Дело № 2-1380/2025

24RS0040-02-2024-001078-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора займа № от 10.07.2022, взыскании задолженности в размере 200 000 рублей, процентов за период с 08.04.2024 по 08.07.2024 в размере 25 000 рублей, процентов в период с 09.07.2024 по момент фактического исполнения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 13 января 2025 года заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2024 года отменено.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 7 октября 2022 года стороны заключили договор денежного займа с процентами № № (далее - Договор), согласно которому ФИО8 (далее - Займодавец) передал ООО «Минисклад» (далее - Заемщик) денежные средства в размере 200 000 рублей (п.1.1 Договора) на 24 месяца (п. 1.2 Договора) под проценты в размере 25% годовых (п. 1.3 Договора). Договором также установлено, что выплата процентов производится согласно графику, указанному в п. 1.3, раз в 3 месяца, начиная с 08.01.2023

Из платёжного поручения № 220564 от 09.10.2022 следует, что ФИО8 исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ООО «Минисклад» в размере 200 000 рублей.

В то же время, ответчик, как в ходатайстве об отмене заочного решения, так и в возражениях на исковое заявление (л.д. 91) не оспаривал факт того, что допустил просрочку в выплате процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата процентов в установленном размере и в оговоренный срок является существенным условием Договора, нарушение которого влечёт расторжение Договора в судебном порядке. Следовательно, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 руб.

Доводы ответчика о том, что установленный договором срок для возврата суммы займа не истек, судом отклоняются, поскольку на момент разрешения спора срок возврата займа истек, каких-либо доказательств возврата долга истцу ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, кроме того, ввиду нарушения условий договора он расторгнут в судебном порядке, в связи с чем сумма займа подлежит возврату истцу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.04.2024 по 08.07.2024 в размере 25 000 рублей, это предусмотрено графиком выплат процентов (п. 1.3 Договора).

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемые на невозвращенную сумму займа за период с 09.07.2024 по момент фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Минисклад» в пользу ФИО8 задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за период с 08.04.2024 по 08.07.2024 в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 25% годовых, начисляемые на невозвращенную сумму займа за период с 09.07.2024 по момент фактического возврата займа,; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>