Дело № 2-3905/2022 66RS0004-01-2022-002840-95

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПФ «СКБ Контур» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа № 19420/з от 14.08.2020, взыскании задолженности в сумме 476460 руб. 00 коп., в том числе 432087,00 руб. – основного долга, 44373,00 руб. – процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины 13965,00 руб.

В обоснование требований истец пояснил, что между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО2 был заключен договор займа № 9419/з от 03.06.2019 г., по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на условиях возвратности и платности. Поскольку на момент заключения договора ответчик являлся работником АО «ПФ «СКБ Контур», на основании заявления от 03.06.2019 г. погашение займа и процентов осуществлялось путем удержаний из его заработной платы. В дальнейшем 23.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 18919/з, по условиям которого были предоставлены денежные средства в сумме 320000 рублей, часть из которых были направлены на погашение задолженности по договору № 9419/з от 03.06.2019 г., затем договор займа № 22619/з от 05.11.2019 г. на сумму 470000 рублей, часть из которых была направлена на погашение задолженности по договору № 18919/з от 23.09.2019 г., далее договор займа № 19420/з от 14.08.2020 г. на сумму 500000 рублей, часть из которых была направлена на погашение задолженности по договору № 22619/з от 05.11.2019 г.

01.12.2020 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут, остаток задолженности на дату увольнения и по настоящее время составляет по основному долгу 432087,00 руб., по процентам - 44373,00 руб. При прекращении трудовых отношений сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2020 г. с графиком платежей, который ответчиком не исполняется.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой и путем смс-информирования, письменных возражений на иск не представил.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором, согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 г. между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО2 заключен договор займа №9419/з (л.д. 37-40), по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 10.06.2022 г. с условием уплаты 8,25 % годовых.

Денежные средства в сумме 200000 рублей перечислены платежным поручением № 29046 от 03.06.2019 г. (л.д.11).

23.09.2019 г. между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО2 заключен договор займа № 18919/з от 23.09.2019 г. (л.д.42-45), по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 320000 рублей на срок до 10.09.2022 г. с условием уплаты 7,50 % годовых.

На основании заявления от 23.09.2019 г. (л.д.47) о погашении из суммы займа задолженности по договору №9419/з от 03.06.2019 г. в сумме основного долга 183320 руб., процентов в сумме 966 руб., остаток денежных средств после погашения задолженности в сумме 135714 руб. перечислен ФИО2 платежным поручением № 51627 от 23.09.2019 г. (л.д. 8 оборот).

05.11.2019 г. между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО2 заключен договор займа № 22619/з (л.д.48-51), по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 470000 рублей на срок до 10.11.2022 г. с условием уплаты 7 % годовых.

На основании заявления от 05.11.2019 г. (л.д. 53) о погашении из суммы займа задолженности по договору №22619/з от 05.11.2019 г. в сумме 302220 руб., процентов 329 руб., остаток денежных средств после погашения задолженности в сумме 167451 руб. перечислен ФИО2 платежным поручением № 60119 от 05.11.2019 г. (л.д.13).

14.08.2020 г. между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО2 заключен договор займа № 19420/з (л.д.54-57), по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 10.08.2023 г. с условием уплаты 4,75 % годовых.

На основании заявления от 14.08.2020 г. (л.д.59) о погашении суммы займа задолженности по договору № 19420/з от 14.08.2020 г. в сумме 352460 руб., процентов в сумме 969 руб., остаток денежных средств после погашения задолженности в сумме 146571 руб. перечислен ФИО3 платежным поручением № 38315 от 14.08.2020 г. (л.д.20 оборот).

Согласно личным заявлениям (л.д. 41, 46, 52, 58) сумма займа и проценты в соответствии с графиками платежей к договорам займа перечислялась ежемесячно из заработной платы ответчика.

Приказом АО «ПФ «СКБ Контур» № 1201/1-к/ВГ20 от 01.12.2020 г. трудовые отношения со ФИО3 прекращены, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77 ТК РФ) – л.д.19.

Дополнительным соглашением от 01.12.2020 г. к договору займа № 1920/з от 14.08.2020 г. (л.д. 60) стороны установили, что возврат займа и уплаты процентов будет осуществляться ФИО3 согласно графику платежей в период с 10.09.2020 г. по 10.04.2021 г., размер задолженности на дату 02.12.2020 г. по основному долгу составляет 432087 руб. 00 коп.

Из справки АО «ПФ «СКБ Контур» об остатке долга по договору займа (л.д.18), не оспоренной ответчиком, следует, что по состоянию на 20.12.2021 г. платежи по договору займа с 10.01.2021 г. не производились, задолженность составляет по выплате основного долга 432087 руб. 00 коп., процентам 44373 руб. 00 коп.

В связи с тем, что доказательств погашения либо иного размера задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 476460 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о расторжении договора займа № 19420/з от 14.08.2020 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) об оплате задолженности и расторжении договора (л.д. 18 оборот) направлена истцом ответчику 03.06.2021 г., оставлена им без удовлетворения.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении договора займа № 19420/з от 14.08.2020 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 808510 от 16.02.2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 13965 руб. 00 коп., размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (7965,00 руб. – за требования имущественного характера и 6000,00 руб. – неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 19420/з от 14.08.2020 г., заключенный между акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и ФИО2, с 03 августа 2022 г.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «СКБ КОНТУР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 19420/з от 14.08.2020 г. в размере 476460 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 432087 руб. 00 коп., проценты – 44373 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 13965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва