Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Северский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК "СМСФИНАНС", договору уступки права требования. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2017 путем акцептирования оферты между ООО МФК "СМСФИНАНС" и <ФИО> заключен договор займа №9539254601, согласно которому ответчику <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцу о взыскании задолженности по причине пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указало следующее. На основании заключенного договора кредитного займа *** от 23.09.2019г. КПК «Золотая Русь» предоставило заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности и расторжении договора займа по основаниям, изложенным в иске. Заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и, ссылаясь на неисполнение последними (заемщиком <ФИО> и его поручителем <ФИО>) обязательств по возврату истцу остатка ранее переданной им <ФИО> суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> П.П. пояснил, что стороны давно знакомы, находятся в дружеских отношениях, доверили представлять ему свои интересы при рассмотрении данного дела. Денежные средства, действительно
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, исходя из анализа и буквального толкования слов и выражений, изложенных в указанных расписках, с учетом требований действующего
Шадринский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 150 000 рублей, обязался вернуть с процентами. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского займа № от <дата>, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает иск подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что исполнителем функций сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя
Описательная часть
Однако заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> неоднократно нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производил, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 сентября 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, руководствуясь приведёнными выше нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «ДОМ.РФ») обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просило о расторжении договора стабилизационного займа № от 28 июля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на погашение части задолженности, за исключением неустойки, размер которой просили снизить с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками Ф-ными в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ОАО «АИЖК» возникло право требования имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа (расписки) от 25.07.2022, взыскании суммы займа в размере 3 000 000 рублей по договору займа (расписке) от 25.07.2022, дивидендов в размере 762 744 рубля
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав на то, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <ФИО> заключили договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере руб., в счет задолженности по договору займа от <дата> По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 29 июня 2021 года, взыскании денежных средств в размере 1 700 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04 июля 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2023 года ответчик <ФИО> адрес обратился в ООО
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 5 564 092 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 5 695 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, а ответчик обязался
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №<дата>-444 на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев, под 9,8% годовых, что в денежном выражении составляет 88200 рублей
Мотивировочная часть
Так как срок договора займа не истек, нарушение прав истца отсутствует. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 24.09.2020 года, заключенный между
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика ходатайствовала о назначении почерковедческой экспертизы, просила оплату экспертизы возложить на <ФИО>, однако уклоняется от уплаты поименованной выше экспертизы, суд полагает признать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «» и <ФИО>; взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает займ, не выплачивает проценты по нему. Задолженность по договору займа, согласно
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа № на сумму 32608 руб. 70 коп. на срок до <дата> под 55% годовых с ежемесячным платежом 2268 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее – ООО «МФК «Кэшдрайв» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по кредиту и процентам досрочно. Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту – Учреждение, ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с иском к <ФИО> в котором
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора № от 04.08.2017г. ФГКУ «Росвоенипотека» предоставило <ФИО> целевой жилищный заем для уплаты первоначального взноса в размере 1008 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскания с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> удовлетворить полностью
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/007805 на сумму в 370 000 руб., под 60% годовых, на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество исходя из того, что имущество приобреталось ответчиком <ФИО> у собственника, оснований полагать
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № № от 25 мая 2021 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении заключенного между ними договора займа № от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа – руб., суммы задолженности по процентам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает займ, не выплачивает проценты по нему. Задолженность по договору займа, согласно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Капляру <ФИО>, в котором истец просил суд
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 19.01.2019 года ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства ипотеки» заключило договор займа №Н с Капляром <ФИО>. Целевое назначение кредита: приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Капляру <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № № от 16.04.2022, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 109832 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022 на основании заявления <ФИО> между последним и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор дистанционного потребительского займа «Заем под залог» №№, согласно которому заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленные договором проценты по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № в офертно- акцептной форме посредством оформления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
