УИД №68RS0002-01-2022-002230-41
№ 2-1906/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Бабкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Золотая Русь» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в обоснование которого указало следующее. На основании заключенного договора кредитного займа *** от 23.09.2019г. КПК «Золотая Русь» предоставило заем ФИО2 в сумме 105000 руб. под 15% годовых на срок по 23.09.2022г. (36 месяцев). Согласно условиям договора ФИО2 обязалась вносить ежемесячно проценты не позднее 23 числа в течение 36 месяцев и выплатить единовременно сумму займа не позднее 23.09.2022г. согласно графику платежей.
В обеспечение указанного договора предоставления займа поручителем выступил ФИО3 на основании договора поручительства от 23.09.2019г.
В связи с невыполнением условий договора от 23.09.2019г. задолженность по договору займа *** по состоянию на 26.07.2022г. с учетом ранее внесенных платежей составляет 138168руб., из которых: - 81263,50 руб. – сумма займа; - 34106,29 руб. – проценты; - 22798,61 руб. – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также КПК «Золотая Русь» просит расторгнуть договор займа *** от 23.09.2019г. заключенный между КПК «Золотая Русь» и ФИО2
Кроме того, в соответствии с ФЗ от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» члены кооператива (пайщики) обязаны вносить членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива и формирование резервного фонда. Согласно соглашению от 23.09.2019г. ежемесячные членские взносы ФИО2 составляют 0,2% от суммы займа в размере 210 руб. ежемесячно. По состоянию на 26.07.2022г. задолженность ФИО2 по членским взносам составляет 5460 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика ФИО2, а также возложить на ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4072,57 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности и расторжении договора займа по основаниям, изложенным в иске. Заявленные требования по взысканию задолженности по оплате членских взносов с ФИО2 не поддержала в связи с тем, что в 2020 г. по указанию Центрального Банка РФ была приостановлена деятельность КПК «Золотая Русь», резервный фонд перестал существовать, членские взносы, которые пополняли этот фонд, не подлежали уплате. До настоящего момента погашение не происходит.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2019 года между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику займ в сумме 105000 руб. на срок 36 месяцев с 23.09.2019г. по 23.09.2022г. под 15 % годовых (л.д.35-36).
23.09.2019г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа *** (л.д.38), согласно п.1.1 которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по договору займа *** от 23.09.2019г., заключенному между заемщиком и кредитором, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика. Поручительство дано на срок – до полного исполнения обязательств по договору займа, указанного в п.1.1 настоящего договора (п.1.2).
23.09.2019 года между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 было заключено соглашение о членских взносах ***, согласно п.1.3 которого ежемесячные членские взносы в Фонд накопления и развития составляют 0,2% от суммы займа, полученного из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 210 руб. (л.д.23).
Согласно п.14 договора потребительского займа заемщик ознакомлен с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, подтверждает, что они ему понятны и выражает свое согласие с общими условиями предоставления займа кредитором.
Погашение основного долга по займу и процентов производится Заемщиком ежемесячно, в течение 36 месяцев 23-го числа каждого месяца, равными долями, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.2 настоящего договора (т.е. 23.09.2022г.). Проценты начисляются на всю сумму займа, со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается начисление последней датой возврата займа. Погашение и обслуживание обязательств по займу осуществляется Заемщиком регулярными платежами в суммах и сроки, указанные в «Графике платежей», который является неотъемлемой Договора (п.6 Договора).
В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п.17 Договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями Договора, а также Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
КПК «Золотая Русь» условия Договора займа перед ФИО2 исполнил полностью, предоставив заем в сумме 105000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. (л.д.37) и не оспорено ответчиками.
26.04.2021г. КПК «Золотая Русь» в адрес ФИО2 была направлена претензия о взыскании задолженности по займам *** (л.д. 34).
ФИО2 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138168руб., из которых: - 81263,50 руб. – сумма займа; - 34106,29 руб. – проценты; - 22798,61 руб. – неустойка.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ указанная сумма задолженности ответчиком объективно не оспорена.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в солидарном порядке.
При разрешении спора судом принимается во внимание, что представитель истца не поддержал требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по членским взносам, поскольку деятельность КПК «Золотая Русь была приостановлена в 2020 г.
Данный факт подтверждается предписанием №Т1-52-2-10/45812 о запрете КПК «Золотая Русь» на осуществление привлечения денежных средств, прием новых членов и выдачу займов, выданным Банком России 11 июня 2020 года, что исключает исполнение со стороны ответчика соглашения о членских взносах после принятия указанного решения Банком России.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора кредитного займа *** от 23.09.2019г., заключенного между КПК «Золотая Русь» и ФИО2, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора.
Учитывая то, что определением Ленинского районного суда г.Тамбова КПК «Золотая Русь» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков в доход муниципального образования – городской округ – город Тамбов подлежит взысканию государственная в сумме 9963,36 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского займа *** от 23.09.2019г., заключенный между КПК «Золотая Русь» и ФИО2.
Взыскать в пользу КПК «Золотая Русь», ОГРН ***, ИНН *** с ФИО2, ***.р., уроженки ***, паспорт ***, и ФИО3, *** г.р., уроженца *** ***, паспорт ***, в солидарном порядке задолженность по договору займа *** от 23.09.2019г. по состоянию на 26.07.2022 года в сумме 138168,40 руб., из которых: - 81263,50 руб. – сумма займа; - 34106,29 руб. – проценты; - 22798,61 руб. – неустойка.
Взыскать в доход муниципального образования – городской округ – город Тамбов с ФИО2, ***.р., уроженки ***, паспорт ***, и ФИО3, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9963,36 руб. в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года
Судья Н.В. Бабкина