Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО МФК "ВЭББАНКИР" был заключен договор займа №, по условиям которого истцу на условиях возвратности предоставлен займ. С декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что таких доказательств <ФИО> не представлено, а отсутствие постоянного заработка не является в силу положений ст. 451 ГК РФ безусловным основанием для расторжения договора займа. Правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) о расторжении договора займа, ссылаясь на трудное финансовое положение и невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договору займа № 0107412718
Описательная часть
Как следует из искового заявления, цель заключения истцом договора займа была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь приведенными нормами права, установил, что сделка между <ФИО> и Микрофинансовой компанией «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора займа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Кэшмагнит» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО МКК «Кэшмагнит». В обоснование исковых требований указано, что между ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кэшмагнит» о расторжении договора займа № от <дата> – отказать в полном объеме
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А.М.А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к ООО «МКК «Корона» (далее также ответчик, МКК, Общество, кредитор), в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А.М.А. и ООО «МКК «Корона» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что данный договор микрозайма был заключен истцом добровольно, что истцом не оспаривается, обратного суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Корона» о расторжении договора микрозайма № от <дата> отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Триумвират» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Триумвират»). Иск обоснован тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 7 400 рублей, сроком на 1 месяц, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Триумвират» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Микрокредитной организации «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Общество, ответчик). Иск обоснован тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком на 30 дней, под 248,200%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Микрокредитной организации «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Финансовый супермаркет»). Иск обоснован
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>4 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком на 30 дней, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Аквариус» (далее по тексту Общество, ответчик, ООО «Аквариус»). Иск обоснован тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10 350 рублей, сроком на 15 дней, под 292%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Судом установлено, что заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Аквариус» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «А Деньги» и истцом <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 21 000 руб. с уплатой 292,8% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МФК БЫСТРОДЕНЬГИ (ООО) о расторжении договора займа, ссылаясь на трудное финансовое положение и невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договору займа № 108791477
Описательная часть
Как следует из искового заявления, цель заключения истцом договора займа была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь приведенными нормами права, установил, что сделка между <ФИО> и Микрофинансовой компанией «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) была заключена по волеизъявлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Микрофинансовой компании «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора займа - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен договор микрозайм. Свои обязательства истец исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа № 22998214 от 20.09.2024, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа № 22998214 от 20.09.2024, в соответствии с которым истцу были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2024 между ООО МКК «А Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № 22998214, по условиям которого истцу ООО МКК «А Деньги» выданы заемные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При этом истец была вправе отказаться от предложенных ей услуг кредитования, не заключая договор займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> добровольно заключила договор займа на предложенных условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договора займа - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в суд о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что заключил с ответчиком договор займа № 2021052400571729 от 21.05.2024, однако в последующем его финансовое положение ухудшилось
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления истца дистанционным способом заключен договор займа под 292 % годовых суммы сумма со сроком возврата 20.06.2024
Мотивировочная часть
Ответчик ссылается, что по договору уступки права требования № 10/04-1 от 10.04.2025 ООО «МКК Триумвират» уступило ООО «ПКО «Феникс» уступил право требования по договору займа, однако договора займа с истцом в представленном суду реестре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бакай <ФИО> к ООО «МКК «Триумвират» о расторжении договора займа – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО МФК "Саммит" был заключен договор займа . В связи с неблагоприятным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № f7c8ffec-eb5d-11ea-909c-9bb3252616f3-0 от 14.10.2021, обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки, фиксировании суммы долга, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма № f7c8ffec-eb5d-11ea-909c-9bb3252616f3-0 от 14.10.2021. Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора займа, заключенного между сторонами не имеется, а потому указанные требования, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Быстро деньги» о расторжении договора займа – отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» с требованием о расторжении договора займа, указывая в обоснование позиции, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать расторгнутым договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*; признать договор займа недействительным; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду представлено не было, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора займа, о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» с требованием о расторжении договора займа, указывая в обоснование позиции, что между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать расторгнутым договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*; признать договор займа недействительным; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду представлено не было, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Джой Мани» о расторжении договора займа, о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «Финтерра» с требованием о расторжении договора займа, указывая в обоснование позиции, что между <ФИО> и ООО МК «Финтерра» заключен договор потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать расторгнутым договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*; признать договор займа недействительным; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду представлено не было, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Финтерра» о расторжении договора займа, о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Арифметика», в котором просит расторгнуть договор займа №, заключенный между сторонами. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик предоставил истцу займ в сумме 40 400 руб. сроком с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> <ФИО> к ООО «Арифметика» о расторжении договора займа № от <дата> - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет <ФИО>» о расторжении договора займа. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор займа № 266938 , по условиям которого истцу были предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из исковых требований, 14.05.2021 года между сторонами заключен договор займа № 266938, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 365 дней. Каких
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Джет <ФИО>» о расторжении договора займа – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 9723302103211743 от 21.03.2021, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма № 9723302103211743 от 21.03.2021. Истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма № 9723302103211743 от 21.03.2021 на сумму сумма с процентной ставкой 324.850% сроком до 20.04.2021. Однако, указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора займа, заключенного между сторонами не имеется, а потому указанные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЦФП» о расторжении договора займа № Z...46182001 от 26.08.2021, указывая, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств перестала
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2021 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z...46182001, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, <ФИО> предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ЦФП» о расторжении договора займа № Z...46182001 от 26.04.2021 отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице действующего по доверенности представителя истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО МК «Арифметика», в котором просит расторгнуть договор займа №, заключенный между сторонами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик предоставил истцу займ в сумме 30 000 руб. 00 коп. сроком 152 календарных дня –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Арифметика» о расторжении договора займа отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №11-4135373-2020, задолженность по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №11-4135373-2020, по условиям которого Общество истцу предоставило займ в размере сумма, срок возврата кредита 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт существенности изменения обстоятельств, которые могли служить основанием для расторжения договора займа, заключенного между сторонами. Решение о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК "Бумажник" в котором просила расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МК "Бумажник" заключен договор № № по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб., под 365% годовых на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные требования, суд принимает во внимание, что само по себе изменение материального положения, в том числе связанного с личными обстоятельствами, относится к риску, который истец как заемщик несет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МК "Бумажник" о расторжении кредитного договора – отказать
