Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении договора займа от 10.08.2024, в связи с изменением экономической ситуации в стране и ухудшением финансового положения заемщика
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается каких-либо иных оснований прекращения обязательств помимо установленных действующим законодательством
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для расторжения договора и исходит из того, что при заключении и исполнении договора займа ответчиком не было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении договора займа – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО МФК «ЦФП») в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа № 2042289462703 от 20.02.2025, мотивируя требования
Описательная часть
Ответчик ПАО МКК «ЦФП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в которых ссылался на тот факт, что истец доказательств существенного
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных письменных доказательств, установленных по делу обстоятельств, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку ухудшение финансового положения истца не может быть признано существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении договора займа – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Макро» (далее Общество) о расторжении договора займа, указав в обоснование заявления, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа. С учетом обстоятельств дела, требование истца о расторжении договора займа подлежит отклонению, поскольку доказательств наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора истец имела возможность отказаться от его заключения. Однако, заключая договор и получая денежные средства, истец тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «Макро» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Свои Люди» (далее по тексту Общество), в котором просит расторгнуть заключенный договор займа от (дата) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Свои Люди» о расторжении договора займа, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о расторжении договора займа. В обоснование требований указано, что 19.11.2024 между сторонами был заключен договор займа № 1469192632, согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.11.2024 между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа № 1469192632, согласно которому истцу был предоставлен займ на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления сторон при заключении договора, предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «МигКредит» о расторжении договора займа – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Смсфинанс», в котором просит расторгнуть договор займа № 9214640105-47 от 08.10.2024. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08.10.2024 между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 08.10.2024 между ООО МКК «Смсфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 9214640105-47. В связи с ухудшением материального положения и невозможностью надлежащим образом исполнять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Смсфинанс» о расторжении договора займа - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор займа от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КапитаЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Веритас» о расторжении договора займа, указав в обоснование заявления, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 года между <ФИО> и ответчиком ООО МКК «Веритас» заключен договор займа №, согласно которому был предоставлен заём в размере 10 750 рублей под 292,00 % годовых на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кангария» о расторжении договора займа, мотивируя тем, что между ней и ООО МКК «Кангария» был заключен кредитный договор № № от <дата>. В связи с тяжелым материальным положением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кангария» и заемщиком <ФИО>.А. заключен договор микрозайма № №, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере 27300 рублей сроком на 16 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Валеевой АлсуАзатовны к ООО МКК «Кангария» о расторжении договора займа – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом», ответчик) о расторжении договора займа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата .... Указанные
Мотивировочная часть
Проверив доводы, изложенные в иске, суд не усматривает оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о расторжении договора займа отказать
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМЭВ» (с 12.05.2025 – ООО «СМЭВ») (далее также ООО МКК «СМЭВ», ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МКК «СМЭВ» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом ими были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЭВ», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР», Непубличному акционерному обществу Профессиональная Коллекторская организация «Первое
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») о расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что <дата> года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «...» №***, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия договора потребительского займа №***, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Защита онлайн» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО ПКО «Защита онлайн». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО МКК Турбозайм в обоснование требований указав о том, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК Турбозайм (кредитор) заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что истец не приведено доказательств в подтверждение его доводам о снижении его уровня дохода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «Право онлайн» и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ООО ПКО «Право онлайн». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ», где указала, что 02.08.2024 между ней и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истице на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен заём
Описательная часть
Судом установлено, что займодавец ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ» 02.08.2024 выдал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 20000 рублей под 292 % годовых по договору потребительского займа (далее договор). Договор был заключен
Мотивировочная часть
Ухудшение материального положения само по себе не является основанием для расторжения договора займа и освобождения истца от обязанности по уплате суммы долга, поскольку наличие или отсутствие дохода, позволяющего исполнять в надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «ДЗП - ЕДИНЫЙ» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (далее также ответчик, МКК, Общество, кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МКК «Турбозайм» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом сторонами были согласованы все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» о расторжении договора займа № № от <дата> отказать в полном объеме
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее также ответчик, МФК, Общество, кредитор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и ООО МФК «Быстроденьги» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом сторонами были согласованы все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа № от <дата> отказать в полном объеме
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», общество
Описательная часть
Таким образом, нарушений договора со стороны ООО МКК «Русинтерфинанс» судом не установлено, при этом нарушение условий договора займа имели место со стороны заемщика, однако, указанное обстоятельство не является основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений договора со стороны ООО МКК «Русинтерфинанс» судом не установлено, при этом нарушение условий договора займа имели место со стороны заемщика, однако, указанное обстоятельство не является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, отказать
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к Акционерному обществу «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее также АО «МКК УФ», ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А. и АО «МКК УФ» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского микрозайма № УФ-№, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор микрозайма был заключен сторонами договора добровольно, между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. Акционерному обществу «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» о расторжении договора займа № № от <дата> отказать в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 30.01.2024 года был
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №78АВ4741751
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «БыстроДеньги» (далее по тексту ООО «БыстроДеньги»). В обоснование требований указала, что 15.10.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на 30 дней, под 248,2%
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска. Таким образом, суд приходит к выводу что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «БыстроДеньги» о расторжении договора займа, - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочно Деньги» (далее - Общество) о расторжении договора займа от <дата>, указав в обоснование заявления, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, согласно которому был предоставлен заём в размере 19100 руб., на срок до <дата>. С учетом обстоятельств дела, требование истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора истец имела возможность отказаться от его заключения. Однако, заключая договор и получая денежные средства, истец тем самым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «Срочно Деньги» о расторжении договора займа - оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
А.М.А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее также ответчик, МФК, Общество, кредитор), в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А.М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что данный договор займа между истцом и ответчиком был заключен добровольно, обратного суду не представлено. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа № от <дата> отказать в полном объеме
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее – ООО МФК «Экофинанс») о расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО МФК «Экофинс» и <ФИО> <дата> г. заключен договор №*** «МиниКредит» потребительского кредита (займа) «МиниКредит», по условиям которого истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
