Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Умный займ», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, сторонами на запрос суда не предоставлен спорный договор займа, в связи с чем суд полагает недоказанным факт нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Умный займ» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о расторжении договора займа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ней и ПАО МФК «Займер». В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да-Кредит», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да-Кредит» заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да-Кредит» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Микрокредитная компания Стэпмани», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и акционерным обществом «Микрокредитная компания Стэпмани» заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Микрокредитная компания Стэпмани» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> № НФ-900/2547190. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование» заключен договор займа № № по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование» о расторжении договора займа отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договоров займа № от 09.01.2025 года, № от 12.02.2025, заключенные между <ФИО> и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС». В обоснование требований указано
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договоров займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договоров займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договора займа - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа. В обоснование иска указал, что в <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, сумма займа составила 30 000 руб. и предоставлялась на срок 24 дня
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, из материалов дела следует, что соглашение о досрочном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» заключен договор займа № KNB4124256N12, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Микрокредитная компания «Займ-Экспресс», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и акционерным обществом Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> № № В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» заключен договор займа №, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Единый», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа от <дата> №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» заключен договор займа №, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Единый» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Динар», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Динар» о расторжении договора займа отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа № от (дата). Требования мотивированы тем, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК "А ДЕНЬГИ" заключен договор займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен Договор потребительского кредита (займа) № от (дата)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ухудшение материального положения заёмщика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа № от (дата), оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система- Улан-Удэ» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> изменила фамилию на – <ФИО>, что подтверждено свидетельством о заключении брака и паспортом №, выданным <дата> МВД по <адрес>, код подразделения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истицей информации сервиса Объединенного кредитного бюро на <дата> у истицы имеется один действующий кредитный договор: от <дата>; лицо, осуществляющее деятельность по возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» о расторжении договора займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просит расторгнуть договор займа № 12-3877045-2024, заключенный между сторонами 11.04.2024 г., мотивируя свои требования тем, что в связи с неблагоприятным стечением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2024 г. между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просит расторгнуть договор займа № 12-3877045-2024. Однако, указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> расторжении договора займа следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - Общество) о расторжении договора займа от 06 октября 2024 года. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту - Общество) о расторжении договора займа № № от 07 декабря 2024 года. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2024 года между акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого Общество предоставило истцу займ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора займа по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Микрокредитная компания универсального финансирования» о расторжении договора займа, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (далее по тексту Общество) о расторжении договора займа № № от 21 декабря 2024 года. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого Общество предоставило истцу займ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора займа по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» о расторжении договора займа, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ним и ПАО МФК «Займер». В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК "Каппадокия", в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ООО МКК "Каппадокия" договор займа от <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> заключен договор потребительского займа , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК "Каппадокия" о расторжении договора займа от <дата> оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО МФК "Займер", в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ПАО МФК "Займер" договор займа от <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО МФК "Займер" о расторжении договора займа от <дата> оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа № 2818362403160862 от 16 марта 2024г., указывая, что из-за ухудшения своего имущественного положения истец более не в состоянии обслуживать свой кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 16 марта 2024г. между ответчиком ООО МФК «Саммит» (кредитор) и истцом <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 2818362403160862, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> А.Т. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Купи не Копи», в котором просила расторгнуть договор займа № 5031425687, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Купи не Копи». Требования мотивированы тем, что 20.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2024 между ООО МКК «Купи не Копи» и <ФИО> был заключен договор займа № 5031425687, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 18
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Купи не Копи» о расторжении договора займа – отказать
