Дело № 2-3197/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004446-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 15 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - Общество) о расторжении договора займа от 06 октября 2024 года.

Требования мотивированы тем, что стороны 06 октября 2024 года заключили договор займа на сумму 20 500,00 рублей с условием уплаты 292% годовых. В связи с изменением материального положения, истец вынуждена прекратить выплаты по договору займа, о чем она известила ответчика. Однако, ответчик в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору не обратился, ввиду чего злоупотребляет правом, нарушает права истца. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450 – 453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Истец обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По утверждению ФИО1, 06 октября 2024 года между ней и Обществом заключен договор займа, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере 20 500,00 рублей под 292% годовых.

По причине изменения материального положения, истец была вынуждена прекратить выплаты по договору займа.

В подтверждение своей позиции, к исковому заявлению ФИО1 приложены заявления от 19 февраля 2025 года адресованные Обществу, в которых истец отказывается от дополнительных услуг, отзывает право на использование аналога собственноручной подписи, согласие на безакцептное списание денежных средств, согласие на обработку персональных данных, а также о предоставлении информации.

При этом доказательств, подтверждающих направление/вручение Обществу перечисленных выше заявлений, истцом суду не представлено.

Также к исковому заявлению приложено требование ФИО1 в адрес Общества от 27 апреля 2025 года, в котором истец, ссылаясь на значительное ухудшение финансового положения, сообщает об отсутствии возможности погашать образовавшуюся задолженность по договору займа, выражает своё согласие на расторжение договора займа и взыскание задолженности в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих направление/вручение Обществу перечисленного выше требования, истцом суду также не представлено.

Поскольку требования о расторжении договора займа Обществом в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные запросы о предоставлении кредитного досье истца по договору займа от 06 октября 2024 года, Обществом, оставлены без ответа.

Судом истцу предлагалось представить доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в частности заключение с Обществом договора займа от 06 октября 2024 года, однако таковых представлено не было.

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком заёмных правоотношений и заключение на определённых условиях договора займа от 06 октября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий