Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Денежная Крепость» о расторжении договора займа № от ...... В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО МФК «Денежная Крепость» заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Денежная крепость» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРЕДИСКА МКК» о расторжении договора займа № от ....., заключенный между <ФИО> и ООО «КРЕДИСКА МКК». В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДИСКА МКК», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Экофинанс» о расторжении договора займа № от 27.10.2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Экофинанс». В обоснование требований указано, что 27.10.2024 года между
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 27.10.2024
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Экофинанс» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хурма Кредит МКК» о расторжении договора займа № от 12.02.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Хурма Кредит МКК». В обоснование требований указано, что 12.02.2025 года
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 12.02.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хурма Кредит МКК» - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о расторжении договора займа № от 17.12.2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Срочноденьги». В обоснование требований указано, что 17.12.2024 года
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 17.12.2024
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» о расторжении договора займа - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «ДЗБР» о расторжении договора займа № 819 81 5 2410240079, заключенного между сторонами 24.10.2024. В обоснование доводов иска указано, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2024 между сторонами – ООО МКК «ДЗБР» и <ФИО> заключен договор займа № 819 812 5 2410240079. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что также следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «ДЗБР» о расторжении договора займа — отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НАО ПКО «ПКБ» о расторжении договора займа № от 20.02.2025 года, заключенный между <ФИО> и НАО ПКО «ПКБ». В обоснование требований указано, что 20.02.2025 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 20.02.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское бюро», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Макро» о расторжении договора займа № от 25.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Макро». В обоснование требований указано, что 25.01.2025 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 25.01.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Макро» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО СОЛ» о расторжении договора займа № от 26.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО ПКО «СОЛ». В обоснование требований указано, что 26.01.2025 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 26.01.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО СОЛ», обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМСФинанс» - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК КАНГАРИЯ» о расторжении договора займа № от 24.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО «МКК КАНГАРИЯ». В обоснование требований указано, что 24.01.2025 года между
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 24.01.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК КАНГАРИЯ» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Веритас» о расторжении договора займа № от 20.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Веритас». В обоснование требований указано, что 20.01.2025 года между
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 20.01.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Веритас» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Стабильные финансы» о расторжении договора займа № от 17.02.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Стабильные финансы». В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 17.02.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Стабильные финансы» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финафор» о расторжении договора займа № от 14.02.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Финафор». В обоснование требований указано, что 14.02.2025 года между
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 14.02.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финафор», обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМЭВ» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДоброЗайм Быстрое решение» о расторжении договора займа № от 24.01.2025 года, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение». В обоснование требований указано
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа № от 24.01.2025
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «Займ Онлайн», в котором просит суд расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО МК «Займ Онлайн» договор займа № 12-4588267-2024 от 25.06.2024 г. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 25.06.2024 между <ФИО> и ООО МК «Займ Онлайн» на основании заявления истца был заключен договор микрозайма №12-4588267-2024, согласно условиям которого истцу был предоставлен заем в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МК «Займ Онлайн» о расторжении договора займа – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между нею и ООО «Займиго МФК» договор займа от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи, согласно которому
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику требования мотивируя тем, что между истцом и ООО «Займиго МФК» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен займ в размере 8000 рублей на 18 дней под 0,8%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения - не свидетельствуют о таком существенном изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Займиго МФК» о расторжении договора займа – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между нею и непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Небус» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между нею и МФК «Лайм-Займ» (ООО) договор займа от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа , путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, сторонами на запрос суда не предоставлен спорный договор займа, а также договор уступки прав требования, в связи с чем суд полагает недоказанным факт нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Чемерес», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Северная Пальмира»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, сторонами на запрос суда не предоставлен спорный договор займа, а также договор уступки прав требования, в связи с чем суд полагает недоказанным факт нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Чемерес» о расторжении договора займа отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», просила расторгнуть заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДеньгиОк» заключен договор займа № ОК-4519314, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» о расторжении договора займа отказать
