Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный дом», ссылаясь на положения статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор займа от <дата> № №, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредитный Дом» и <ФИО> заключен договор денежного займа №№, согласно которому ООО МКК «Кредитный Дом» <ФИО> предоставлен заём в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между сторонами был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Таким образом, размер задолженности и, в частности, размер начисленных процентов, пени в отношении <ФИО> не противоречит нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа. В обоснование требований указано, что 26.03.2022 года она и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа №11-8103495 от 26 марта 2022 года – отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Твои Плюс» о расторжении договора займа, согласно которому просит расторгнуть заключенный ею и ответчиком договор займа от 20.04.2022 г. №. В исковом заявлении в
Описательная часть
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО МКК «Твои Плюс» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 20.04.2022 посредством информационно
Мотивировочная часть
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ООО МКК «Твои Плюс» просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 20.04.2022 посредством информационно
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа за необоснованностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
В.Н. (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчик, банк) о расторжении договора займа
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и В.Н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
В.Н. (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свободазайм» (далее по тексту – ООО МКК «Свободазайм», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Н. участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Свободазайм» и В.Н. <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свободазайм» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о расторжении договора займа - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере № рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Право онлайн» не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 01.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен займ в размере 11 300 рублей до 31.07.2022 под 1% в день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении договора обстоятельства - ухудшение финансового положения, отсутствие работы, - не свидетельствуют о таком
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к ООО МФК «Саммит» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 20.04.2022 года она и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа №100 83 6 2204201328
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ООО МФК «Саммит» о расторжении договора займа №100 83 6 2204201328 от 20.04.2022 года – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 25.03.2022 года она и ООО «Займиго МФК» заключили договор займа №1827342677
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора займа №1827342677 от 25.03.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Займиго МФК», – отказать
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» оборотилось в суд с исковым заявлением к Б.Р.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «КЭШДРАЙВ» к Б.Р.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК Академическая» о расторжении договора займа. В исковом заявлении истец указывает на то, что между <ФИО> и ООО «МКК Академическая» заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
По результатам рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2022 между <ФИО> и ООО «МКК Академическая» заключен договор займа на сумму 25 000 руб. Срок возврата займа составляет 30 дней. Процентная ставка согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> () к ООО «МКК Академическая» о расторжении договора займа отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа от 19.06.2019 г. № 3519049. Требования мотивированы тем, что 19.06.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № 3519049, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2019 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 3519049, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что условия договора займа в целом, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора. При таком положении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении договора займа, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК ДЗП Развитие 3 в котором просил обязать ответчика рассчитать размер неустойки, снизить размер неустойки до ключевой ставки Банка России, зафиксировать сумму основного долга, процентов, штрафных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК ДЗП Развитие 3 заключен договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 10 000 руб. на срок до <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные требования, суд принимает во внимание, что само по себе изменение материального положения, в том числе связанного с личными обстоятельствами, относится к риску, который истец как заемщик несет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК ДЗП Развитие 3 о расторжении кредитного договора – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа
Вводная часть
СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 380 872,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес>. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта АО
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском СПб ГУП "Горэлектротранс" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008,73 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП "Горэлектротранс" удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа, в котором просил расторгнуть заключенный между ним с одной стороны и ООО МФК «Займер» договор займа № от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №. Договор подписан <ФИО> электронной подписью, факт заключения договора займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен законно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займер» о расторжении договора займа отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мигкредит» (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении договора займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.12.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1035204108, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил истцу сумму займа в размере сумма, сроком до 04.06.2021 г., а истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая о внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мигкредит» о расторжении договора займа – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО МКК «Академическая» <дата> был заключен кредитный договор №. Свои обязательства истец исполняет ненадлежащим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН № о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа № от ...... В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор займа 1005815792/6, в соответствии
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа № от ...... В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КАППАДОКИЯ» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТРИУМВИРАТ» о расторжении договора займа № от ....., заключенный между <ФИО> и ООО МКК «ТРИУМВИРАТ». В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО МКК «ТРИУМВИРАТ»
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «ТРИУМВИРАТ» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДА-КРЕДИТ МКК» о расторжении договора займа № от ...... В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО «ДА-КРЕДИТ МКК» заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДА-КРЕДИТ МКК», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о расторжении договора займа - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа № от ...... В обоснование требований указано, что ..... между <ФИО> и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о несостоятельности исковых требований о расторжении договора займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» о расторжении договора займа - отказать
