Дело № 2-9442/2025
УИД 16RS0042-03-2025-008564-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о расторжении договора займа,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом», ответчик) о расторжении договора займа, указав в обоснование иска следующее.
... между ФИО1 и ООО ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата ....
В связи с изменением материального положения выплаты по указанному договору прекращены.
... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора однако она оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор займа №... от ... заключенный с ответчиком.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, извещен надлежащим образом, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в иске.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО ООО «МКК «Деньгимигом» заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей со сроком возврата ....
В связи с изменением материального положения выплаты по указанному договору прекращены.
... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора однако она оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд для защиты нарушенного права.
Проверив доводы, изложенные в иске, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом зайимодатель взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.
При этом изменение материального положения ФИО1 нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть при той степени заботливости и осмотрительности, которую должно было проявить заинтересованное лицо, указанные обстоятельства не могут расцениваться и как форс-мажорные обстоятельства.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием для расторжения договора займа, истцом не приведено.
Таким образом в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» о расторжении договора займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин