Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Полевской городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (далее по тексту ООО «Сити Строй») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 21.08.2023 между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с расторжением договора между сторонами, не согласился с размером взыскиваемых денежных средств 4 550 498 рублей
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: расторгнуть договор подряда № от 21.08.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сити Строй» и <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ООО «Правовая студия» о расторжении договора, взыскании денежных средств указав, что <дата> <ФИО>, <ФИО> выдана доверенность <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что фактическое исполнение обязательств поверенным, совершенное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между сторонами был заключен договор подряда № о выполнении работы, оказании услуги – «изготовление лестницы из массива «Лиственница». Цена работы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов и по встречному иску общества ограниченной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПрофСтрой К» (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании уточнённые первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Поволжский региональный центр судебной экспертизы», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой К» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Флат П.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом замены ответчика просит расторгнуть договор подряда № ** от 02.04.2024, заключенный с ИП <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2024 <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор № ** по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность выполнить по заданию заказчика следующую работу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору № **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 09.09.2021 г. между <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не исполнил надлежащим образом обязательства по договору подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г., в условиях состязательности гражданского процесса не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Техно-Ремонт» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 6 712 500 руб., взыскании денежных средств по дополнительному соглашению
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать договор подряда №№ от <дата>, партнерское соглашение к договору № от <дата>, дополнительное соглашение к договору №№ от <дата> расторгнутыми
Мотивировочная часть
Однако обязательства по оплате аренды жилого дома по дополнительному соглашению ответчиком не исполнены, в связи с чем суд считает требования о взыскании денежных средств в размере 280 000 рублей в счет оплаты аренды жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техно-Ремонт» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор строительного подряда №, по которому Подрядчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор строительного подряда № от 08.06.2024г., заключенный между <ФИО> и о ИП <ФИО> ; взыскать с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора подряда, признании недействительным п.4.1 договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «Герингер» в лице <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора подряда, признании недействительным п.4.1 договора подряда, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Истец – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма переданных <ФИО> денежных средств в счёт оплаты по договору №24-02-03составляет 2392037 руб. Вместе с тем, из искового заявления следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю «Герингер» о расторжении договора подряда, признании недействительным п.4.1 договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛИТ ДОМ» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда на строительство каркасного индивидуального жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Элит Дом» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Судом установлено, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> получены денежные средства <дата> 200 000 руб., <дата> – 190 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки за неудовлетворение требований потребителя по устранению недостатков выполненной работы
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Н.А. о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. и её представитель <ФИО> Р.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что после выявления недостатков выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда № № от 4 сентября 2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 1 650 000 руб., неустойки за неудовлетворение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что Между <ФИО> и <ФИО> в мае 2024 г. в устной форме был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> поддержала заявленные требования, при этом не отрицала, что ответчик произвел монтаж двускатной крыши частично: утепление, установку
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что на возникшие между <ФИО> и <ФИО> правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, и, подлежат применению нормы регулирующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревнин ли строй» (далее - ООО «Деревнин ли строй», ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что в уточненных требованиях изменена сумма, взыскиваемая с ответчика, требования о расторжении договора
Мотивировочная часть
Ответчиком, в ходе рассмотрения дела не оспаривался объем работ, учтенный истцом в расчете, вместе с тем, считал, что стоимость фактических затрат является иной. Вместе с тем, в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деревнин ли строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно которому истец поручил ответчику строительство
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно которому истец поручил ответчику строительство индивидуального одноэтажного дома из бруса 1-3 сорта сечением
Мотивировочная часть
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 443 647 руб. и расходов на устранение строительных недостатков в размере 742
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, пояснив, что стоимость работ была согласована и указана в договоре в размере 472 570 руб
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не было представлено относимых и допустимых
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, уточнив иск, о расторжении договора подряда от /дата/, взыскании денежных средств в размере 6 434 927 руб., пени в размере 1 563 687,26 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал. Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика, представившего отзыв на заключение экспертов, суд полагает возможным положить в основу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 48 000 руб., убытков в виде стоимости испорченных лакокрасочных и расходных материалов в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (далее - ООО «Инжиниринг-Строй») в котором просит расторгнуть договор строительного подряда с использованием кредитных средств №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2024 года является собственником земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Амострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 26.10.2023 между ООО «Амострой» и <ФИО> был заключен договор подряда № 45-23, согласно п. 1.1 которого Подрядчик
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амострой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительные инновации» о расторжении договора строительного подряда № от 02 декабря 2023 года; взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 4 769 259 руб.; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02 декабря 2023 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами договором подряда были согласованы существенные условия договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком допущено нарушение срока сдачи работы, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда
Вводная часть
Истец, индивидуальный предприниматель <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о расторжении Договора подряда № на строительство объекта, заключенного <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, извещен. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просят удовлетворить исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, дефекты признанные подрядчиком малозначительными и не влияющие на работоспособность объекта, до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным приостановления выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании 06.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России». В судебном заседании 23.08.2024
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 04.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор подряда №, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 04.02.2023 г. между Истцом и Ответчиком ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по строительству дома, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания суммы основного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда от <<дата>>, заключенный между индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования по изложенным в иске обстоятельствам. Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 08.08.2024 между истцами и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно которому истцы поручили ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.08.2024 между истцами и ответчиком ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично
