УИД№ 77RS0034-02-2025-001858-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5737/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор подряда от 16 апреля 2024 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма, пени за период с 21.08.2024 года по 25.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате службы доставки СДЭК в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 16.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на разработку бельевых изделий под ключ, по условиям которого ответчик обязался произвести разработку бельевых изделий под ключ, согласно техническому заданию истца, а истец обязалась оплатить работы на сумму сумма Свои обязательства по оплате истец выполнила, перечислив ответчику денежную сумму в размере сумма В силу п. 3.4 договора срок исполнения договора определен сторонами до 50-ти рабочих дней с момента предоставления истцом полного перечня материалов для разработки. Во исполнение своих обязательств 12.06.2024 года истец также передала ответчику материалы для разработки. Ответчик обязан был в срок до 20.08.2024 года выполнить обязательства по договору, что им исполнено не было, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 702, 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 16.04.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на разработку бельевых изделий под ключ, по условиям которого ответчик обязался произвести разработку бельевых изделий под ключ, согласно техническому заданию истца, а истец обязалась оплатить работы на сумму сумма

Свои обязательства по оплате истец выполнила, перечислив ответчику денежную сумму в размере сумма

В силу п. 3.4 договора срок исполнения договора определен сторонами до 50-ти рабочих дней с момента предоставления истцом полного перечня материалов для разработки.

Во исполнение своих обязательств 12.06.2024 года истец передала ответчику материалы для разработки.

Ответчик обязан был в срок до 20.08.2024 года выполнить обязательства по договору, что им исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе перепиской сторон, представленной в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком достаточных и достоверных доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования в части расторжения договора подряда, взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы в размере сумма и понесенных истцом расходов по оплате службы доставки СДЭК в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, если задержка произошла по вине подрядчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.08.2024 года по 25.12.2024 года в размере сумма также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 16 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, пени за период с 21.08.2024 года по 25.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате службы доставки СДЭК в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года.

фио ФИО3