Решение по делу № 2-5384/2025 от 28.11.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О расторжении договора подряда Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась с данными требованиями к ООО «ФГ-Красноярск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, просила суд расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенным между подрядчиком ООО «ФГ-Красноярск» и заказчиком <ФИО> <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ФГ-Красноярск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

24RS0056-01-2025-009457-23

Дело № 2-5384/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск

13 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ООО «ФГ-Красноярск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с данными требованиями к ООО «ФГ-Красноярск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» денежные средства в размере 6 003 135 руб., оплаченных по договору подряда, неустойку за неисполнение требований в размере 480 250,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ФГ- Красноярск» подписали договор подряда №. Указанный договор между сторонами заключен на основании предварительного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий указанного договора подрядчиком взято на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии с условиями договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок завершения работы, предусмотренной пунктом 4.1 договора определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (365 дней). При этом, срок окончания работ по условиям предварительного договора подряда был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.) Цена работы, предусмотренной договором, составляет 6 508 135 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства, возведение которого предполагалось в рамках заключенного между сторонами договора подряда осуществлен лишь в части бурения скважины и монтажа свайного фундамента жилого дома. На дату составления претензии фактически осуществлено лишь бурение скважины и монтаж забивных свай, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо Банк «Левобережный» (ПАО) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ООО «ФГ-Красноярск» по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона от «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ФГ-Красноярск» подписали договор подряда № Указанный договор между сторонами заключен на основании предварительного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий указанного договора подрядчиком взято на себя обязательство в установленный договором срок в соответствии с условиями договора выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Срок завершения работы, предусмотренной пунктом 4.1 договора определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (365 дней).

При этом, срок окончания работ по условиям предварительного договора подряда был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.)

Цена работы, предусмотренной договором, составляет 6 508 135 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства, возведение которого предполагалось в рамках заключенного между сторонами договора подряда осуществлен лишь в части бурения скважины и монтажа свайного фундамента жилого дома.

Порядок уплаты стоимости работ по Договору определен Сторонами в следующем порядке:

- 1 308 135 рублей 00 копеек передана заказчиком подрядчику по приходно-кассовому ордеру № от «16» августа 2024 г. за счет собственных средств;

- 5 200 000 рублей 00 копеек уплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заказчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации в г. Красноярске.

Оплата суммы, в размере 5 199 350 рублей 00 копеек, производится безналичный порядке, за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, путем перечисления денежных средств с текущего счета заказчика № на аккредитивный счет № в Банке «Левобережный» (ПАО) в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.

Оплата стоимости работ по Договору производится в безналичном порядке за счет кредитных средств, предоставленных по Кредитному договору, перечисления денежных средств с текущего счета заказчика № на аккредитивный счет № в Банке «Левобережный» (ПАО) в течение 3 дней с даты подписания договора.

Факт передачи денежных средств в размере 1 308 135 руб. подтверждается самим договором, а именно: п. З.1.1., в котором установлено, что указанные денежные средства переданы заказчиком подрядчику по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 5 200 000 руб. переданы исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой банка об исполнении банковской операции по аккредитиву №.

Обязанность по оплате стоимости работ по договору подряда № заказчиком исполнена в полном объеме.

Объем работ по договору определен сторонами в приложении 2 «Техническое задание» к договору подряда 102-ЛБ, в силу которого для полного возведения объекта договора (жилого дома) подрядчику необходимо осуществить следующие этапы работ: монтаж забивных свай 28 шт. по 3 метра с оголовком 150х 150мм; брус 180*180; монтаж кровли-металлочерепица, покрытие цвет графит; монтаж электрики внутренняя в гофре: на розетки 2,5x3; на освещение 1,5x3; на кухню 4x3; короб с автоматами; монтаж пола фанера 15мм, кварцвиниловая плитка, плинтуса; монтаж отопления - водяной пол, электрокотел; монтаж окна ПВХ 5 камерные, межкомнатные двери, монтаж дверь входная металлическая с терморазрывом; дверь ПВХ; монтаж террасы 6600*2500- доска палубная; монтаж септика 5мЗ; бурение скважины до 30м.

По состоянию на 29 мая 2025 года объект капитального строительства, возведение которого предполагалось в рамках заключенного между сторонами договора подряда осуществлен лишь в части бурения скважины и монтажа свайного фундамента жилого дома.

04.06.2025 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору подряда № истец направил в адрес суда претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

На дату составления претензии фактически осуществлено лишь бурение скважины и монтаж забивных свай, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, суд полагает возможным расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между подрядчиком ООО «ФГ-Красноярск» и заказчиком ФИО2 ФИО9 ФИО8, взыскать с ООО «ФГ-Красноярск» денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 003 135 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ООО «ФГ-Красноярск» в предусмотренные законом сроки, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в ее пользу неустойки за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 250 рублей 80 копеек.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда суд находит адекватным и реальным, в противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потребителя впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, соответственно с ООО «ФГ-Красноярск» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составил 3 266 692 рубля 90 копеек, исходя из расчета (6 003 135 руб. + 480 250,80 руб. + 50 000 руб.) х 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ООО «ФГ-Красноярск» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 72 384 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ООО «ФГ-Красноярск» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФГ-Красноярск» и ФИО2 ФИО11.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 003 135 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 17 июня 2025 года по 24 июня 2025 года в размере 480 250 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 266 692 рублей 90 копеек, а всего 9 800 078 рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета города Красноярска Красноярского края государственную пошлину в размере 72 384 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-5384/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →