Дело № 2-4292/2025

УИД 52RS0003-01-2025-004471-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 02 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор подряда на оказание строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

2. Расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда на оказание строительных ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства по договорам подряда на оказание строительных и ремонтных работ в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за 50 дней просрочки начала строительных работ по договору подряда на оказание строительных и ремонтных работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за 27 дней просрочки начала строительных работ по договору подряда на строительство каркасного дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 250 (двести шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда между физическими лицами в простой письменной форме на оказание ремонтных и строительных работ, а также договор подряда на строительство каркасного дома.

Согласно договору на оказание ремонтных и строительных работ исполнитель ФИО2 берет на себя обязательство сделать для заказчика ФИО1 монтаж сайдинга на 2 фронтонах, обшить цоколь ОСБ (толщина 9-12 мм), утепление дома, монтаж двух террас с южной (3 м*6 м) и с северной (2,5м*6 м) сторон с крышей из профнастила у дома, находящегося по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Строительные материалы по данному договору предоставляет ФИО1. Цена договора составляет 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно договору подряда на строительство каркасного дома исполнитель ФИО2 берет на себя обязательство построить каркасный дом (под ключ), размером 4 м*5 м, по адресу: <адрес>, с шпунтованной доской на полу, крыша из металлопрофиля, обшитого сайдингом с пароизоляцией для зимнего проживания. Окна и двери заказчика ФИО1. Стоимость работ составила 325 000 (триста двадцать пять тысяч) руб., срок выполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата работы по данному договору произведена истцом в сумме 304 000 (триста четыре тысячи)руб. в день подписания настоящего договора, поэтому данный договор одновременно является распиской в получении ответчиком ФИО2 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ФИО2 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. на покупку стройматериалов, путем перевода денежных средств на карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеком по банковской операции АО «Тбанк», получатель Дарья Р. (телефон получателя: №), которая со слов ответчика ФИО2 является его дочерью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты строительства дома, истец передал ответчику бытовую технику на сумму 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) руб., о чем имеется соответствующая расписка, согласно которой истец передает ответчику: СВЧ печь Haier 207W, стоимостью 7500 руб., телевизор JVC, стоимостью 12000 руб., генератор DPJ 1201 2 шт., стоимостью 10 000 руб. каждый, колонку, стоимостью 2500 руб., квадроцикл, стоимостью 86 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил ответчику сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. на закупку стройматериалов путем перевода денежных средств на карту ПАО «Сбербанк», получатель Дарья Р. (телефон получателя №), что подтверждается чеком по банковской операции АО «Тбанк».

Итого, общая сумма, которую оплатил истец ответчику, составила 617 000 (шестьсот семнадцать тысяч) руб.

Однако, работы по указанным договорам в установленные сроки не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялись претензии с предложением в добровольном порядке вернуть оплаченные истцом денежные средства, но ответа на них не последовало, требования истца ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое обязательство надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договоров, возврате денежных средств, уплаченных истцом.

С учетом того, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения договорного обязательства, то довод истца о расторжении договоров, взыскании денежных средств судом признается обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Сумма долга, включая НДС: 617 000 руб.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления искового заявления): 28 дн., процентная ставка 18%.

Сумма процентов: 8 519,67 руб.

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Отношения, возникающие между потребителями, заказывающими, приобретающими или использующими работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителями, при выполнении работ, также регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, размер неустойки по первому договору составит:

Цена договора: 275 000.00 руб.

Начало периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ

День фактической оплаты: ДД.ММ.ГГГГ

Процент: 3% (ст. 28 ЗоЗПП), но не более чем % от цены товара

Количество дней просрочки платежа: 50

Период

Сумма

Расчёт

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

429 000.00 руб.

275 000.00 руб. * 52 дн * 3%

Сумма неустойки:

429 000.00 руб.

Сумма основного долга:

275 000.00 руб.

Размер неустойки по второму договору составит:

Цена договора: 325 000,00 руб.

Начало периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ День фактической оплаты: ДД.ММ.ГГГГ

Процент: 3% (ст. 28 ЗоЗПП), но не более чем % от цены товара

Детали расчёта:

Количество дней просрочки платежа: 27.

325 000.00 руб. * 27 дн * 3%

Сумма неустойки:

263 250.00 руб.

Сумма основного долга:

313 000.00 руб.

Взыскание судом штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы 650384,50 руб. (275000+325000+8519,67+429000+263250):2 производится судом при применении пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 28007,69 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда на оказание строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор подряда на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору подряда на оказание строительных и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченные по договору подряда на строительство каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по договорам подряда на оказание строительных и ремонтных работ в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 67 копеек, неустойку за 50 дней просрочки начала строительных работ по договору подряда на оказание строительных и ремонтных работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей, неустойку за 27 дней просрочки начала строительных работ по договору подряда на строительство каркасного дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 250 (двести шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей, штраф в сумме 650384,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 28007,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина