Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25 мая 2022 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их в части размера суммы по договору, мотивировав указанное уточнение тем, что ответчиком частично работы по договору возмездного оказания услуг были произведены
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При существующих обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком было
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть договор об оказании услуг (выполнение работ), заключенный с АО "ВЭР" 30 июня 2021 года; взыскать расходы по оплате услуг (цены карты №28300041396) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 30 июня 2021 года обратилась в ООО "Все эвакуаторы" (на момент рассмотрения спора правопреемником является АО "ВЭР") с заявлением о заключении договора
Мотивировочная часть
Такие сведения ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает установленным, что ответчик отказал истцу возвратить уплаченные по договору денежные средства в какой-либо сумме. По имеющимся в деле доказательствам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Юридическое Бюро «Эпика» был заключен договор об оказании юридических услуг № 04022201 от 04 февраля 2022 года. В соответствии с условиями договора ООО «Юридическое Бюро «Эпика»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия которая была направлена истцом в адрес ответчика
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЮЦ» Сфера-СПб» (наименование организации изменено на ООО «Интей) в котором просил расторгнуть договор об оказании услуг № от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что между <ФИО> и ООО «ЮЦ «Сфера-СПб»
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд полагает, что они является достаточным для подтверждения тех фактических обстоятельств, на которых основаны возражения ответчика против заявленных истцом требований. Вопреки доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интей» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городской Центр Правовой Защиты», в котором просит расторгнуть договор №АБ-433 на оказание юридических услуг от 09.08.2021, расторгнуть договор №АБ-435 на оказание юридических
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2021 между <ФИО> и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» был заключен договор №АБ-433 на оказание юридических услуг, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; взыскать с ИП <ФИО>: денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <дата> к ИП <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 65 600 руб. - по договору№ от <дата>; 65 600
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крюкова и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «Крюкова и партнеры» был заключен договор № 03-2309/22 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик оказывает истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор об оказании юридических услуг для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крюкова и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.07.2021 года он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 100000 рублей, которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что услуги оказаны некачественно, поскольку результатов они не дали, хотя при заключении договора его убедили, что все деньги ему вернут. В момент выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит, договором предусмотрена 100% предоплата в момент подписания договора. Учитывая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец поручил ответчику установку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения нормами законодательства о защите прав потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от <дата> между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере: 170000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Дежкина Е.Н., представлявшая интересы ответчика, возражала против удовлетворения иска, указав, что позиция <ФИО> по всем пунктам исковых требований ей не известна. Также указала, что согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона «О
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Кредит Европа <ФИО>"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд <адрес> с иском к ООО "СОЛО" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требований, просили их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено в судебном порядке и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена истцу противоречит приведенным выше нормам материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора оказания услуг, взыскания денежных средств удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору; по встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении договора оказания услуг от дата, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) - ИП <ФИО> о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. При участии ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что дата, между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о возмездном оказании информационных услуг в области маркетинга, в частности, услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 22.03.2024 № 2024-0322-113-061418, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «Д.С. Авто» предоставлена <ФИО> независимая гарантия
Курганский городской суд (Курганская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 02.02.2024 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024 ООО «Сфера» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору подряда от 02.02.2024 ответчиком до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора подряда и взыскания с ответчика
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 10.06.2024г. между ИП <ФИО> и <ФИО> с целью удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд заявленные исковые требования с учётом их уточнения удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик - <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требование о защите прав потребителя, в уточненной редакции требований просила о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных по нему денежных средств
Описательная часть
Истцом указывается, что ответчик, в нарушение принятых на себя по договору от 18.08.2022 обязательств, оплаченный истцом туристический продукт для истца не приобрел, перелет не оплатил, в связи с чем, истец не смог
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком на момент обращения истца с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств срок предоставления встречного исполнения по договору от 18.08.2022
Резолютивная часть
Иск А.Г.А. к З.Д.Т. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что указав, что 27.10.2022г. между ним и КБ "ЛОКО Банк" заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, сумма кредита составила 2 583 392 руб. За счет кредитных средств была
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, исключив требование о признании Договора (сертификат) безотзывной независимой гарантии № от 27.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку заявление об отказе от исполнения Договора независимой гарантии "Платежная
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что при получении автокредита в АО «Экспобанк» по договору ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд исходит
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Трэвел», директору общества с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № от <дата> о реализации туристского продукта, которые подлежат взысканию с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Тревел», директору общества с ограниченной ответственностью «Бриз
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «МосАвтоДилер», ссылаясь на то, что 09 августа 2022г. между истцом и ООО «МосАвтоДилер» был заключен договор № ... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, поскольку истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с чем договор считается
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТ 76» о защите прав потребителей, в обоснование указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договор потребительского кредита
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление законный представитель ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что опцион не является договором, заключаемым между сторонами, а лишь
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителей, в обоснование указал, что <дата> заключил с КБ «Локо-Банк» (АО) договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита Номер по кредитному продукту «Лимоны на авто» на сумму 1 383 200 рублей на срок 96 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Зубастик", в котором просят расторгнуть договор возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг ***** (договор лечения) от <дата>, заключенный между ООО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснила, что согласно оглашенным документам из ее дневника лечения, она пропускала лечение, однако это не соответствует действительности, поскольку лечение она
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель ответчика ООО «Зубастик» <ФИО> пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца. Он, как руководитель организации изначально был заинтересован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Зубастик» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению конструкции из металла от 11 ноября 2023; взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для отказа от исполнения договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда
