УИД 77RS0005-02-2025-006157-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/2025 по иску ФИО1 к ООО «Новые правовые решения» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые правовые решения» о расторжении договора № 1511202401 об оказании юридических услуг от 15.11.2024, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1511202401 от 15.11.2024 по перерасчету пенсии. Услуга предоставлялась в виде составления необходимых документов для перерасчета пенсии, стоимость составила сумма Исполнителем услуга оказана не была, денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Новые правовые решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2024 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1511202401.
На основании п. 1.1 договора исполнитель (ООО «Новые правовые решения») обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик оплатить их.
Согласно п. 1.2. перечень оказываемых юридических услуг: подбор специалиста (10%), сопровождение в виде консультационных услуг (30%), представление интересов заказчика в суде первой инстанции для вынесения судебного акта с подготовкой необходимых документов (60%).
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма
Стоимость оказания услуг оплачена истцом в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предъявляя требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, истец указывает на односторонний отказ от исполнения договора по причине неоказания ответчиком услуг по заключенному договору.
При этом, ответчик возражений по заявленным истцом требованиям не представил, доказательства фактического оказания ответчиком предусмотренных договором услуг в полном объеме отсутствуют. Равным образом не представлен подписанный сторонами акт выполненных работ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора № 1511202401 от 15.11.2024, заключенного между ООО «Новые правовые решения» и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Новые правовые решения» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1511202401 от 15.11.2024, заключенный между ООО «Новые правовые решения» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Новые правовые решения» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № 1511202401 от 15.11.2024, в размере сумма
Взыскать с ООО «Новые правовые решения» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 г.