Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг самозанятым за № 351/2024/НПД от 25 декабря 2024 года, заключенный между ним и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в его пользу денежные
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований <ФИО>, не оспаривая факт заключения между <ФИО> и <ФИО> спорного договора оказания
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований <ФИО>, не оспаривая факт заключения между <ФИО> и <ФИО> спорного договора оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Преторъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, так как услуги были оказаны ненадлежащим образом. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, заключая договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Преторъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств- отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Лойер». Свои требования истец мотивировал тем, что между <ФИО> и ООО «Лойер» было заключено два договора на оказание юридической помощи: № 24092102 от 24.09.2021 и № 25092101
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО «Лойер» и <ФИО> был заключен договор № 24092102 об оказании юридических услуг. Между тем, как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку они являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судом отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лойер» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в защиту прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ООО «Оконные технологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что 01.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 г. между ООО «Оконные технологии» и <ФИО> заключен договор №М-01072162 на изготовление изделий из ПВХ профиля по индивидуальному проекту и их установку на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуги и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора об оказании юридических услуг ### от <дата> и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 110 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, юридическая помощь ответчиком оказана ненадлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования <ФИО> в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору юридических услуг ### от <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТОРГ» о расторжении договора на оказание юридических услуги и взыскании денежных средств удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
М.Р.КБ. обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, указывая, что <дата> в рамках заключения договора автокредитования, между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между М.Р.КВ. и ООО «Гарант Контракт» заключен договор № по программе «Техническая помощь на дороге», стоимость услуги
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО ДПО «Академия ТОП» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг №541014414 от 23.07.2021г., заключенного между АНО ДПО «Академия Шаг» филиал «Академия ШАГ Краснодар»
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании заявили об изменении исковых требований. Просили расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг №541014414
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора об оказании платных образовательных услуг №541014414 от 23.07.2021г
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25 мая 2022 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив их в части размера суммы по договору, мотивировав указанное уточнение тем, что ответчиком частично работы по договору возмездного оказания услуг были произведены
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При существующих обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком было
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» с иском о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ЛИЦО ЗАКОНА» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть договор об оказании услуг (выполнение работ), заключенный с АО "ВЭР" 30 июня 2021 года; взыскать расходы по оплате услуг (цены карты №28300041396) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 30 июня 2021 года обратилась в ООО "Все эвакуаторы" (на момент рассмотрения спора правопреемником является АО "ВЭР") с заявлением о заключении договора
Мотивировочная часть
Такие сведения ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает установленным, что ответчик отказал истцу возвратить уплаченные по договору денежные средства в какой-либо сумме. По имеющимся в деле доказательствам
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о расторжении договора оказания услуг от 08.10.2020 года; взыскании денежных средств по договору в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем,признаваемой истцом в исковом заявлении перепиской посредством мессенджера WhatsApp между истцом и ответчиком от 02.11.2020 г. подтверждается факт согласования поставщиков истцом.Истец сообщила ответчику,что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> -отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора оказания услуг в соответствии с тарифным планом «Глобал», заключенный 30.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Соло», взыскании денежных средств в размере 195 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что услугами ответчика, начиная с даты заключения вышеуказанного договора по настоящее время, <ФИО> не пользовался
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в части снижения неустойки не подлежат применению, поскольку ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств– удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Юридическое Бюро «Эпика» был заключен договор об оказании юридических услуг № 04022201 от 04 февраля 2022 года. В соответствии с условиями договора ООО «Юридическое Бюро «Эпика»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по договору на общую сумму сумма не выполнил. Досудебная претензия которая была направлена истцом в адрес ответчика
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЮЦ» Сфера-СПб» (наименование организации изменено на ООО «Интей) в котором просил расторгнуть договор об оказании услуг № от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что между <ФИО> и ООО «ЮЦ «Сфера-СПб»
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд полагает, что они является достаточным для подтверждения тех фактических обстоятельств, на которых основаны возражения ответчика против заявленных истцом требований. Вопреки доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интей» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городской Центр Правовой Защиты», в котором просит расторгнуть договор №АБ-433 на оказание юридических услуг от 09.08.2021, расторгнуть договор №АБ-435 на оказание юридических
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2021 между <ФИО> и ООО «Городской Центр Правовой Защиты» был заключен договор №АБ-433 на оказание юридических услуг, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской Центр Правовой Защиты» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>; взыскать с ИП <ФИО>: денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <дата> к ИП <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 65 600 руб. - по договору№ от <дата>; 65 600
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] заключил с ООО [ З ] договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ З ] в ходе судебного разбирательства требования поддержал, предоставил письменные возражения согласно которых В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО [ З ] о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крюкова и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО «Крюкова и партнеры» был заключен договор № 03-2309/22 об оказании юридических услуг, по условиям которого, ответчик оказывает истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор об оказании юридических услуг для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крюкова и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.07.2021 года он заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 100000 рублей, которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, считает, что услуги оказаны некачественно, поскольку результатов они не дали, хотя при заключении договора его убедили, что все деньги ему вернут. В момент выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит, договором предусмотрена 100% предоплата в момент подписания договора. Учитывая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Единый Центр Сибирь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском к М.Т.Ш в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не было совершено действий, направленных на оказание истцу услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ермакова, 57» к М.Т.Ш – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> исполнил обязательства по оплате, при этом со стороны ответчика обязательства по договору на оказание услуг № от <дата> не исполнены, обратного стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о расторжении договора-оферты об оказании платных образовательных услуг от 22.04.2024, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании стоимости оплаченных образовательных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что ответчик с января 2025 года перестал обучать, новые сроки обучения им не установлены
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченные денежные средства ответчиком должны быть возвращены истцу в полном объеме, в сумме сумма, поскольку каких-либо доказательств фактических расходов
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "ЭДЭКС" в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец поручил ответчику установку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 07.09.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения нормами законодательства о защите прав потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от <дата> между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере: 170000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Дежкина Е.Н., представлявшая интересы ответчика, возражала против удовлетворения иска, указав, что позиция <ФИО> по всем пунктам исковых требований ей не известна. Также указала, что согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за строительный материал и часть работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона «О
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, третье лицо: АО "Кредит Европа <ФИО>"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд <адрес> с иском к ООО "СОЛО" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требований, просили их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено в судебном порядке и следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена истцу противоречит приведенным выше нормам материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора оказания услуг, взыскания денежных средств удовлетворить в полном объеме
