№ 2-2483/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горизонт» о расторжении договора оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт», в котором просит расторгнуть договор оказания юридических услуг № 218-4221 от 21.12.2021г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование требований указано, что 21.12.2021г. между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 218-4221. Стоимость услуг составила сумма, которая истцом была оплачена, однако ответчик юридические услуги истцу не оказал, в связи с чем истец обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано. Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Горизонт» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 218-4221, согласно предмету которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента (подбор НПА базы), составление заявления в ГУ МВД РФ, подача заявления в ГУ МВД РФ, составление заявления ГУ ЭБиПК, подача заявления в ГУ ЭБиПК.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила сумма и была истцом оплачена, что подтверждается чеком от 21.12.2021г.

13.01.2022г. истец направила ответчику претензию, в которой заявила об отказе от договора и потребовала возврата денежных средств, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец выразила свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым. Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании юридических услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем уплаченные истцом по договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке на основании претензии.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

Также на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца суд взыскивает штраф в размере сумма ((700 000 + 10 000) * 50%), исключительных оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Горизонт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Горизонт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова