Решение по делу № 02-3448/2022~М-1929/2022 от 10.10.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О расторжении договора оказания услуг Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку в нарушение приведенной выше сделки какие-либо необходимые документы или их проекты (п.1.2. Договора), подлежащие представлению исполнителем в суд кассационной инстанции исполнителем заказчику не представлены

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах договор следует полагать прекращенным с 03.02.2022г. До настоящего времени доказательства об удовлетворении требований потребителя ответчиком отсутствуют. Поскольку в материалы дела представлены

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> ...... ООО «По праву» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-005341-71

10 октября 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/22 по иску ФИО1 ...... ООО «По праву» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «По праву» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указала, что 19.11.2021г. между ФИО1 ... (заказчик) и ООО «По праву» (исполнитель) заключен договор № 380 об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

- представление интересов ФИО1 ... в суде кассационной инстанции с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Как видно из п.4.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.3.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить юридические услуги, указанные п. 1.2 Договора, в порядке и сроки, установленные разделом з настоящего Договора.

В силу п.2.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 2. Договора, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Данная сумма выплачивается Заказчиком в следующие сроки: полная оплата на день обращения.

Во исполнение условий договора ФИО1 ... оплатила ответчику за оказание юридических услуг 300 000,00 руб., что подтверждено кассовым чеком от 19.11.2021г.

Таким образом, истец выполнила все взятые на себя перед ответчиком обязательств то заключенной между ними сделке.

Согласно п.3.1.4. Договора Исполнитель обязан с учетом п.п. 1.4, 3.2. Договора приступить к оказанию юридических услуг по настоящему договору в первый рабочий день, с момента подписания настоящего Договора, изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимой нормативно-правовой базы.

В силу п. п.4.3. Договора настоящий договор, может быть, расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

29.01.2022г. Заказчик направила исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора. Данное уведомление прибыло в место вручения 02.02.2022г. и 05.03.2022г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, истец просит суд:

- расторгнуть договор № 380 от 19.11.2021г. об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 ... и ООО «По праву»;

- взыскать с ООО «По праву» в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 1 052 550,00 руб., из них: 300 000,00 руб. - убытки, связанные с оплатой договора; 300 000,00 – неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 03.02.2022г. по 01.04.2022г.; 1 700,00 - убытки, связанные с оплатой оформления доверенности; 100 000,00 руб. - компенсация морального вреда; 350 850,00 руб. - штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2021г. между ФИО1 ... (заказчик) и ООО «По праву» (исполнитель) заключен договор № 380 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения работ по спорному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 380 от 19.11.2021г. об оказании юридических услуг.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 03.02.2022г. по 01.04.2022г. в размере 300 000 руб. (300 000 руб. х 58 (дни просрочки) х 3%).

Суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика, подлежащим взысканию неустойку за нарушение сроков устранения недостатков квартиры в размере 300 000 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным; ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 302 500 руб. (300 000 руб. + 300 000 руб. + 5000 руб. :2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нотариальные расходы в сумме 1700 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 12 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...... ООО «По праву» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 380 от 19.11.2021г. об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «По праву».

Взыскать с ООО «По праву» в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере, уплаченные по договору в размере 300 000,00 руб., неустойку 300 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 302 500 руб., нотариальные расходы 1700 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «По праву» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 12 292 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →