Дело № 2-2754/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002207-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого объединения «Ёлочка» к ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

Установил:

СНО «Ёлочка» обратилось» в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор № от 30.05.2021 г. об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к договору, заключенные между СНТ «Ёлочка» и ФИО2. И.; взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ёлочка» денежные средства в размере 51724руб., расходы по оплате госпошлины 1752руб.

В обоснование заявленных требований указал следующее: 30.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ВДС/1 и дополнительное соглашение к договору. Согласно условиям договора, Исполнитель (ответчик) принимает к исполнению поручение Заказчика (Истца) об оказании юридических услуг, а Заказчик (истец) обязуется оплатить услуги. Стоимость юридических услуг, согласно условий договора, составила 51724руб. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, ответчику оплачено вознаграждение в размере 51724руб. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, отчет, акт выполненных работ не представил.

19.05.2022г. истцом в адрес ответчика был направлен запрос с предложением предоставить подтверждение исполнения работ, однако ответ на запрос не был дан. 04.05.2022г. в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора с предложением вернуть денежные средства по договору, однако денежные средства возвращены не были, ответ на извещение не направлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг. При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг). Как следует из материалов дела, 30 мая 2021 года СНТ «Елочка» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг № ВДС/1. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 1.2 Договора определен перечень оказываемых юридических услуг: подготовка необходимых документов для взыскания задолженности по членским взносам с девяти членов СНТ «Елочка», посредством судебного приказа(в том числе заявление о выдаче судебного приказа), подача документов в мировой суд, передача документов для возбуждения исполнительного производства в рамках судебного приказа в соответствующие органы ФССП. В соответствии с п. 3.1, 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 51724руб., порядок оплаты: полная предоплата. 30.05.2021г. между СНТ «Елочка» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2021г. Согласно пункту 4.3 Договора подтверждением факта оказания услуг является подписание сторонами Акта об оказании юридических услуг. 19.05.2022г. СНТ «Елочка» направило в адрес ФИО1 письмо с требованием предоставить документы, подтверждающие исполнение договора . 04.05.2022г. СНТ «Елочка» направило ФИО1 извещение о расторжении договора и требованием возврата денежных средств, оплаченных по договору. Как указывает истец, требование оставлено без удовлетворения. Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий договора не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Ёлочка» удовлетворить. Расторгнуть договор от 30.05.2021г. об оказании юридических услуг и дополнительное соглашение к договору, заключенные между СНТ «Ёлочка» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 (паспорт .) в пользу СНТ «Ёлочка» (ИНН КПП ОГРН ) денежные средства в размере 51724руб., расходы по оплате государственной пошлины 1752руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова