Дело № 2-1-3380/2022
64RS0042-01-2022-005350-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14.06.2022 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лавров Д.А.,
при секретаре Атманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» (далее – ООО «Правовой Центр «Закон Поволжья») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 26.11.2020 г. истец (далее заказчик) обратилась в ООО «Правовой Центр «Закон Поволжья» (далее исполнитель). В дальнейшем с данной организацией был заключен договор на оказание юридических услуг №. По данному договору мной было уплачено 34850 руб. В предмет договора, согласно п. 1.2 этого же договора входили следующие обязательства Исполнителя: правовой анализ ситуации Заказчика, составление и направление заявления приставу-исполнителю, составление и направление заявления приставу-исполнителю на выдачу постановления о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности, составление и направление запроса в Арбитражный суд Саратовской области, составление и направление запроса в НБКИ, составление и направление заявления в НАО ПКБ (НАО «Первое коллекторское бюро») на выдачу переуступки прав требования, расчет задолженности, составление и направление искового заявления, взыскание задолженности и причиненного вреда, судебных и представительских расходов. Согласно п. 3.2 Договора Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги Исполнителю в размере 34850 руб. Указанная сумма уплачивается на расчетный счет Исполнителя в срок до 31 января 2021 г. включительно. Согласно п. 4.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. В полном соответствии с условиями Договора Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 34850 руб. В нарушение условий Договора Ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной Истцом услуги, за время действия Договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы Истца к Ответчику приступить к выполнению обязательств по Договору были проигнорированы. За время действия Договора Ответчик ни разу не обратился к Истцу с уточняющими вопросами, относительно каких-либо обстоятельств дела, что также свидетельствует о нежелании Ответчика исполнить обязательства, а денежные средства, уплаченные по Договору израсходованы неизвестно каким образом. В связи с тем, что Ответчиком обязательства по соглашению не были исполнены, никакие услуги не оказаны, Истцом в адрес ответчика 14.03.2022 г. была направлена письменная претензия, в которой было указано на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть Договор, кроме того, Истец потребовал от Ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также не последовало.
Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 34850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6795 руб., расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Правовой Центр «Закон Поволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 782 ГК РФ закрепляет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 1, 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что 26.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2.
В предмет договора, согласно п. 1.2 этого же договора входили следующие обязательства исполнителя: правовой анализ ситуации заказчика, составление и направление заявления приставу-исполнителю, составление и направление заявления приставу-исполнителю на выдачу постановления о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности, составление и направление запроса в Арбитражный суд Саратовской области, составление и направление запроса в НБКИ, составление и направление заявления в НАО ПКБ (НАО «Первое коллекторское бюро») на выдачу переуступки прав требования, расчет задолженности, составление и направление искового заявления, взыскание задолженности и причиненного вреда, судебных и представительских расходов.
Согласно п. 3.1. стоимость оказываемых услуг составляет 49850 руб., из которых 34850 руб. стоимость досудебной работы, 5000 руб. стоимость отправки, 10000 руб. стоимость работы по составлению и направлению искового заявления и представления интересов в суде.
Согласно п. 3.2. оплата производится в следующем порядке: 1000 руб. 26.11.2020 г., 10000 руб. до 26.11.2020 г., 15000 руб. до 25.12.2020 г., 23850 руб. до 30.01.2021 г.
В силу п. 4.1. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Истцом произведена оплата по договору в размере 16000 руб. (квитанция № от 15.12.2020 г.), 5000 руб. (квитанция от 10.03.2021 г.), 12850 руб. (квитанция от 08.06.2021 г.),
Из искового заявления следует, что в нарушение указанных условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истцом заявлен отказ от исполнения договора.
Доводы искового заявления ответчиком не опровергнуты.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательства размера фактически понесенных расходов суду не предоставлены.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг уплаченных денежных средств в размере 33850 руб. (16000 + 5000 + 12850) по договору № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по договору №, то есть от суммы 38850 руб. (33850 руб. + 5000 руб.), что составляет 19425 руб.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательствам суду не предоставлено.
Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 26.11.2020 г. по 04.05.2022 г.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению не с момента получения претензии, а с момента вступления решения в законную силу, так как именно тогда у ответчика возникает обязанность по возмещению заявленной суммы.
Исходя из принципа ст. 196 ГПК РФ, и существа заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, оказанные в рамках гражданско-правового договора на оказание юридических услуг № от 23.02.2022 года по правовому анализу ситуации, изучению документов, нормативной базы, составлению искового заявления, которые судом определяются с учетом разумности и справедливости в размере 3000 руб.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 22454 руб. 52 коп., так как исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 22454 руб. 52 коп.
В удовлетворении требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать, так как доказательства ее оплаты суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.
Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1515 руб. 50 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 26.11.2020 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» и ФИО1, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» в пользу ФИО1 стоимость услуг в размере 33850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 19425 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Закон Поволжья» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 1515 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь А.Р. Атманов