Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что
Мотивировочная часть
Более того суд учитывает, что обстоятельства препятствующие выполнению строительно-монтажных работ установлены по истечении сроков выполнения работ предусмотренных договором, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что плата по договору за технологическое присоединение внесена в рассрочку несколькими платежами начиная с <дата>..;
Мотивировочная часть
Более того суд учитывает, что обстоятельства препятствующие выполнению строительно-монтажных работ установлены по истечении сроков выполнения работ предусмотренных договором, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилясь в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Бальга» участок №, <дата> между <ФИО> и сетевой организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что с ОАО «РЖД» в лице представителя «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» был заключен договор о технологическом присоединении располагающихся на её
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор технологического присоединения был заключен с истцом от имени ОАО «РЖД» ООО
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Бальга» участок №, <дата> между <ФИО> и сетевой организацией
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что с ОАО «РЖД» в лице представителя «Желдорэнерго» - филиала ООО «Энергопромсбыт» был заключен договор о технологическом присоединении располагающихся на её
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор технологического присоединения был заключен с истцом от имени ОАО «РЖД» ООО
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит, с учетом уточнения, обязать ответчика исполнить договор № и осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что взысканию подлежит неустойка за период с 09.01.2025 года по 08.04.2025 года, срок
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о понуждении к исполнению договора технологического присоединения, взыскании денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал поданный иск, просил удовлетворить по заявленным в нем основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым №
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. К моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О понуждении исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о понуждении исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между <ФИО> и Акционерным обществом «Россети Янтарь» был
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени работы по договору не выполнены. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4246-04-22. Согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что сетевая организация не выполняет принятые на себя обязательства по договору технологического присоединения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнены в возможной мере возложенные на нее обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности исполнитель договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БИВ обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад», в котором с учетом уточнений окончательно просил возложить на ответчика обязанность исполнить договор технологического присоединения № № от 20.02.2021; взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца БИВ – ГОВ в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» СНМ в судебном заседании не отрицала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О понуждении заключить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит понудить ответчика - ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» выдать технические условия и заключить договор на осуществление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в границах СТС «Электрон-2», (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о понуждению к осуществлению технологического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ о понуждении заключить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О понуждении заключить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» Министерства обороны Российской Федерации», в котором просят понудить ответчика - ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> на основании заявки <ФИО> ответчиком оформлены технические условия от <дата> № для присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о понуждению к осуществлению технологического присоединения к электрическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ, третье лицо <ФИО> о понуждении заключить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности АО «Россети Янтарь» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности АО «Россети Янтарь» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические условия с расчетом оплаты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, указав, что истцом проект договора не подписан, поскольку в нем заложен очень высокий и необоснованный размер платы за присоединение. Полагает
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, выдать технические условия с расчетом
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, процентов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта – блокированный жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истцов на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, с учетом уточнения, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что 21.07.2021г. он заключил с ПАО "Россети Сибирь" договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ПАО "Россети Сибирь" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2022 года, указала, что 25.06.2021 года <ФИО> обратился в ПАО "Россети
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Проанализировав названные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно указав, что неустойка подлежит исчислению с 04.12.2024 года, поскольку договор заключен 04.06.2024
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Марозас <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением договора о технологическом присоединении, морального вреда и штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ним и ГУП РК «Крымэнерго» 11.07.2023 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд признает обоснованными требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Однако достаточным и справедливым размером суммы компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки в связи с неисполнением договора о технологическом присоединении, морального вреда и штрафа – удовлетворить
