Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между <ФИО> и ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (сетевая организация) (филиал ПАО «Россети Центр- «Тверьэнерго») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договором технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование которого указала на то, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Россети Янтарь» заключен договор № № технологического присоединения. Судом установлено, что уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об исполнении договора технологического присоединения № 651/01/22, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец владеет земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора аренды земельного участка с правом пользования и владения <Дата обезличена> распоряжается земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ЮЭС нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи <Дата обезличена>, собственность зарегистрирована
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что права и обязанности по договору -ЮЭС перешли к истцу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что <дата> между ним и ОАО «Российские железные дороги» в лице первого заместителя директора «Желдорэнерго» - филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» был заключён
Описательная часть
Таким образом, в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по строительству отходящей линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, что лишает истца представления о том, где именно будет располагаться ближайшая к границе его
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование указал, что 02.03.2020 между ним и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № 1669/02/22 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Россети Янтарь», в обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ориентир <адрес>)
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчика по договору технологического присоединения не были исполнены исключительно по вине ответчика, никаких оснований полагать, что невозможность исполнить обязательства возникла у ответчика по вине истца
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Россети Янтарь», указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, представила письменные возражения на отзыв ответчика. Пояснить относительно двух договоров
Мотивировочная часть
Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения сторон относительно размещения в личном кабинете истца уведомления об обеспечении сетевой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили, с учетом уточнения, обязать ответчика осуществить технологическое присоединение строения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до объявления перерыва, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до объявления перерыва, возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования Простак <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям гаражного бокса № расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку срок осуществления технологического присоединения ответчиком был нарушен, обязательства не исполнены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать АО «Россети Янтарь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаражного бокса № расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > КН №
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением об обязании осуществления технологического присоединения, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора №.1900.4160.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении заявителем <ФИО> условий договора №.1900.4160.23 от <дата> об осуществлении
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ширинского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь», Общество) с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ширинского района <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении <ФИО> условий договора №.1900.682.24
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обязании выполнить условия договора технологического присоединения, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить условия договора № № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с КН№
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> с 29.06.2023г. является субарендатором земельного участка с КН№, расположенного по адресу: <адрес> что видно из выписки из ЕГРН от 30.01.2025г. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив количество дней просрочки до 228 и произведя её расчет как произведение 0,014 ставки рефинансирования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить договор о подключении (технологическом присоединении), взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, однако подтвердил суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении исполнить договор технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, на удовлетворении иска настаивали, указав, что вследствие
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям. Определяя срок выполнения
Псковский районный суд (Псковская область) · Об обязании выполнить условия договора на технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании в течение 30 дней со дня
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, представила письменный отзыв, исходя из которого не оспаривала факт отсутствия
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об обязании исполнить договор технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В, с КН №. <дата> она заключила с АО «Россети Янтарь» договор об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавила, что длительное время ответчиком не предпринимается никаких мер по исполнению договора, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что требования <ФИО> в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить договор технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети», <ФИО> (ранее – <ФИО>) В.П. просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с техническими условиями ... к Договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от требований в части взыскания процентов в порядке 395 ГК РФ отказалась, указала также на то, что на взыскание с ответчика государственной пошлины также ошибочно указано в иске, остальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес > с видом разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Россети Янтарь» свои обязательства по технологическому присоединению осуществило в ходе рассмотрения дела, уведомив заявителя об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям 14.03.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Не оспаривая факта заключения
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику АО «Россети Янтарь», в котором в редакции04.02.2025 г. просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого АО «Россети Янтарь»
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках Договора, из Договора возникают отношения между гражданином, заказывающим выполнение работ исключительно для личных нужд
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата>, Ш.А.Б. является владельцем земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнены, неисполнение обязательств
