Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или установлением обязанности по восстановлению земель. Она касается ситуаций, когда участки земли были использованы с нарушением экологических норм, загрязнены или изменены, и требуется юридическое закрепление обязательства по их экологической реабилитации и возвращению к пригодному состоянию.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и его рекультивации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверными сведений Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1377 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С восточной стороны данный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.04.2015 <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №), категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Ответчик/истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказным письмом, которое ответчиком не получено. Вместе с тем, <ФИО> свои интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и его рекультивации, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности разработать проект рекультивации земель и провести рекультивацию земель, нарушенных в результате загрязнения
Вводная часть
Межрайонное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском, указав, что ими в ходе выездного обследования по рассмотрению информации от 8 октября 2021г
Описательная часть
Представители истца в <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Представитель администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом именно на администрацию МО «Город Астрахань» должна быть возложена обязанность по разработке
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности по проведению рекультивации земельных участков и устранению зарастания земельных участков сорной и древесно-кустарниковой растительностью
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного крага лиц к ООО «Михайловское карьероуправление» о возложении обязанности по проведению рекультивации земельных
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Рязанского межрайонного природоохранного прокурора уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Михайловцемент» по доверенности <ФИО> в письменных возражениях на иск и в судебном заседании иск не признала, суду указала на то, что срока для выполнения предписания №/вп Управления
Резолютивная часть
Иск Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Михайловцемент» о возложении обязанности по проведению рекультивации земельных участков и устранению зарастания
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О рекультивации земель
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани, Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчики) об устранении нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной Центральным территориальным управлением Министерства в период с 07.02.2022 по 26.02.2022 на территории МО
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельных участков, занятых свалкой отходов, об обязании провести мероприятия по рекультивации земельных участков
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области об обязании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме, полагал возможным установить срок, для осуществления деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанная свалка отходов не ликвидирована, мероприятия по рекультивации земельного участка не проведены. Вместе с тем, до настоящего времени указанная свалка отходов
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, об обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельных участков, занятых свалкой
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельных участков, занятых свалкой отходов, об обязании провести мероприятия по рекультивации земельных участков
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального округа <адрес> об обязании разработать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме, полагал возможным установить срок, для осуществления деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени указанная свалка отходов не ликвидирована, мероприятия по рекультивации земельного участка не проведены. Вместе с тем, до настоящего времени указанная свалка отходов
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры к Администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, об обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельных участков, занятых свалкой
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности рекультивировать нарушенный земельный (лесной) участок
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (АО «ЭГН») о возложении обязанности рекультивировать нарушенный лесной участок
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, привела доводы, изложенные в уточненном иске, также просила установить срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о возложении обязанности
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об обязании разработать проект рекультивации земельного участка и провести восстановление земель
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО «Альянс» об обязании разработать проект рекультивации земельного участка и провести восстановление земель, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Супрун А.Д. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах исковые требования Ростовского межрайонного
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Альянс» об обязании разработать проект рекультивации земельного участка и провести восстановление земель, - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности разработать проект и провести рекультивацию земель
Вводная часть
Истец Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ИТАНЕФТЬ» о возложении обязанности разработать проект и провести рекультивацию земель. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска. С учетом изложенного по делу может быть вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТАНЕФТЬ» о возложении обязанности разработать проект и провести
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании провести технический этап рекультивации на принадлежащем ему земельном участке, обязании заключить договор долгосрочной аренды и договор о сервитуте земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточненных исковых требований т.6 л.д.9), указав, что с 05.05.2011г. является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, мотивируя их доводами, изложенными в иске, и пояснили, что в настоящее время спор не урегулирован, ответчик уклоняется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные в материалы гражданского дела документы, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о завышенной стоимости аренды суд считает несостоятельным, поскольку какими-либо
