Об обязании назначить страховую пенсию по старости
Эта категория охватывает споры, касающиеся обязанности государственных органов или фондов пенсионного обеспечения назначить гражданину страховую пенсию по старости. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением установленных законом условий, правильным расчетом размера пенсии и своевременным исполнением пенсионных обязательств.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решений УПФ РФ в г
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика ОСФР по Челябинской области указано, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В специальный стаж в льготном исчислении не включены периоды работы истца с 31 июля 2013 года по 15 ноября 2013 года в должности врача скорой медицинской помощи в <обезличено>», с 03 марта 2015 года по 28 мая 2015 года, с 30 мая 2015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений. В
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 04.03.2022 г. стаж истца на соответствующих работах составил более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию по старости с 04.03.2022 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 27 июня 2019 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд удовлетворяет иск и в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной пенсии удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 16 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях нормативно-правовых актов, суд удовлетворяет иск и в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки и справки работодателя, и принимая во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе копию трудовой книжки, справки работодателя суд находит заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из мотивировочной части решения суда, истец приобрела стаж на соответствующих видах работ, с учетом включенного периода, требуемый для досрочного назначения пенсии, <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить; Признать за <ФИО> право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании назначить страховую пенсию с фиксированной выплатой, признании права выхода на пенсию в 2016 году по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском об обязании назначить страховую пенсию с фиксированной выплатой, признании права
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2016 году имел семь лет страхового стажа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании назначить страховую пенсию с фиксированной выплатой
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> об установлении факта постоянного проживания г. <адрес>, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возложении обязанности установить срок назначения страховой пенсии по старости с 20.01.2022 и произвести выплату недополученной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит возложить на ответчика обязанность установить срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылалась на то, что некомпетентность, невнимательность и равнодушие работников отделения ПФР привели к тому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не был соблюден принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов, то суд приходит к выводу, что им были допущены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о возложении обязанности установить срок назначения страховой пенсии по старости с 20.01.2022 и произвести выплату недополученной
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости с 17 ноября 2022 года и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (далее – ОСФР по Псковской области) об обязании назначить страховую пенсию по старости с 17 ноября 2022
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 15.02.2023 в части отказа во включении периода службы в армии по призыву с 11.11.1979 по 27.10.1981; включить указанный период в страховой стаж; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец проходил службу по призыву с 11 ноября 1979 года по 27 октября 1981 года, что подтверждается архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» № 2/189077
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. обратилась с в ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком необоснованно при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии не были учтены периоды работы истца, суд приходит к выводу о том, что перерасчет размера пенсии необходимо произвести
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении наличия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 10.02.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении наличия необходимого страхового стажа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 февраля 2022 года истец <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для назначения <ФИО> страховой пенсии по старости отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении наличия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обязании назначения страховой пенсии по старости с <дата>, осуществить расчет и выплату недополученной страховой пенсии по старости, а также фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение) об обязании назначения и выплаты за период с <дата> года по <дата> года страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и выплату пенсии в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области об обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, осуществить расчет и выплату
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения за ее назначением – с 01 июня 2022 года, произвести перерасчет и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании назначить пенсию и выплатить ее со дня подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пенсия не может назначаться с момента первоначально обращения с заявлением о назначении пенсии. Оценивая возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
