Об обязании устранить нарушения ветеринарно-санитарных правил
Эта категория охватывает судебные споры и решения, касающиеся обязанности субъектов устранить выявленные нарушения в области ветеринарно-санитарных норм. Она регулирует вопросы, связанные с предписаниями контролирующих органов, требованиями по исправлению несоответствий в работе, хранении или транспортировке продукции, а также спорами о соблюдении санитарных правил.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушений требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике, Пермскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц на основании ч. 1 ст. 46 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что понимает, что все требования ветеринарного законодательства должны исполняться. Он действительно не допускал работников ветеринарных служб
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства и оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике, Пермскому краю удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О понуждении к устранению нарушений ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о понуждении к устранению нарушений ветеринарного
Описательная часть
В нарушение п. 7 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с особой правовой охраной рассматриваемых правоотношений, а также нарушениями при проведении противоэпизоотических мероприятий при содержании и использовании крупного рогатого скота, требующих значительных
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к <ФИО> и <ФИО> о понуждении к устранению нарушений ветеринарного законодательства удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о ветеринарии
Вводная часть
Прокурор Сунского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о ветеринарии, указав в обоснование, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сунского района <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил установить срок для устранения указанных нарушений – 6 месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора Сунского района Кировской области к ИП <ФИО> об устранении нарушений законодательства о ветеринарии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сунского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о ветеринарии удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушений ветеринарного законодательства
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Берег» об устранении нарушений ветеринарного законодательства, требования мотивируя тем, что Красноярской природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Чуприкова Т.В., полномочия проверены, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О понуждении к совершению действий по устранению нарушения ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Республики Коми обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ежегодно проводит плановые противоэпизоотические мероприятия в оленеводческих хозяйствах Республики Коми. Стада оленей ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, допущенный к участию в деле по его ходатайству от 16.11.2023, <ФИО> с иском не согласился и пояснил, что олени в количестве 443 голов, о которых идёт речь
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ветеринарных правил, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Управление ветеринарии Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении к совершению действий по устранению нарушения ветеринарного законодательства
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства, связанные с содержанием домашних животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства, связанные с содержанием домашних животных (свиней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения ветеринарного законодательства, связанные с содержанием домашних животных удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений законов в сфере ветеринарии
Вводная часть
Сальский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление
Описательная часть
Таким образом, в нарушение Закона РФ от 14 мая 1993 года №4979-1 «О ветеринарии», Ветеринарных правил <ФИО> осуществляется содержание сельскохозяйственных животных (крупный рогатый скот) без проведения отбора проб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, крупный рогатый скот, принадлежащий <ФИО>, на убой не сдан, на исследование на бруцеллез животные не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Россельхознадзора по Ростовской
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, заинтересованные лица ГБУ КК
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, заинтересованные
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 54,4 кв.м с кадастровым номером № в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что взыскание неустойки является дополнительной мерой его ответственности (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ), в связи с чем, считает данное требование <ФИО> и <ФИО> преждевременным и в данном исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края, действуя в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 261 +/- 4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законода-тельства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие <ФИО> занятой со-держанием сельскохозяйственных животных (свиней, МРС) по адресу: Краснодар-ский край, <адрес>, и обязать <ФИО>, осуществляющую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО>, о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие <ФИО> занятого содержанием сельскохозяйственных животных (свиней, КРС, МРС) по адресу: <адрес>, животноводческая точка бывшего МТФ №, корпус №, с координатами №, и обязать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым на основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО>, о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Департамента ветеринарии Краснодарского края, <ФИО>, уточнила заявленные требования, просила суд обязать владельца животных, <ФИО> осуществляющего деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства и просит суд: признать
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ответчика <ФИО> проведены контрольные (надзорные) мероприятия и приняты ряд решений. Судом установлено, что ответчиком не принято никаких мер по выполнению требований ранее
Мотивировочная часть
На основании ст.212 ГПК РФ суд считает необходимым по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства – удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О принуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском к <ФИО> о принуждении к исполнению ветеринарного законодательства, требуя обязать последнюю незамедлительно со дня вступления настоящего решения
Описательная часть
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к <ФИО> о принуждении к исполнению ветеринарного законодательства удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО>, указав, следующее, что <дата> из комитета ветеринарии <адрес> поступила информация с обращением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения фактически признал, и пояснил, что он не возражает против вакцинации своих животных, но в том случае, если все необходимые мероприятия будут
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> отказался предоставлять специалистам ОБУ «МВС №» животных (овец и коз) для осмотра и проведения следующих ветеринарно-профилактических мероприятий: исследования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к <ФИО> о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить требования п. 11 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила суд его удовлетворить, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к <ФИО> о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям(далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит на последнего возложить обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям <ФИО> поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила суд его удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от обязанности выполнить требования ветеринарного законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям 26 мая 2025 года поступило обращение <ФИО> по факту нарушения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным и исполнимым
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к <ФИО> о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Октябрьский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в Октябрьский районный суд Курской области с иском к ответчику <ФИО>, указав, что в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Описательная часть
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> отказался предоставлять специалистам ОБУ «СББЖ Октябрьского района» животное (лошадь) для осмотра и проведения ветеринарно-профилактического мероприятия: вакцинации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям к <ФИО> о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в Октябрьский районный суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленного иска, что в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
Описательная часть
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> отказался предоставлять специалистам ОБУ "СББЖ " животное (корову) для осмотра и проведения следующих ветеринарно-профилактических мероприятий: вакцинации
Октябрьский районный суд (Курская область) · О понуждении к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в Октябрьский районный суд с иском к ответчику, указав, что в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Описательная часть
Представитель истца Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5, 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, и понуждении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать гражданина <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу решения суда: Представитель истца Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не предоставляет животных для проведения плановых ветеринарных мероприятий (взятие крови и вакцинации), а также не предоставляет для регистрации принадлежащих ему животных, указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия (№) к <ФИО> (№) о понуждении к исполнению требований ветеринарного
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О понуждению к исполнению ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждению к исполнению ветеринарного законодательства, по тем основаниям, что <ФИО> проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против предоставления принадлежащих ему сельскохозяйственных животных для проведения обязательных ветеринарных мероприятий. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, а следовательно подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ветеринарии Новосибирской области к <ФИО> о понуждении к исполнению ветеринарного законодательства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении совершить действия по исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
ГБУ ВО «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о понуждении совершить действия по исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
<ФИО> ГБУО ВО «Волгоградская городская станция по борьбе с животными» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом представлены доказательства о нарушении <ФИО> законодательства в области ветеринарии, которые у суда не вызывают сомнений, а также, что нарушения, допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ВО «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о понуждении исполнить требования ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных
