К делу № 2-4709/2022 23RS0014-01-2022-005349-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 07 ноября 2022 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Майстер Л.В.,
при секретаре Васильевой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента ветеринарии <адрес> к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства
УСТАНОВИЛ:
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства и просит суд: признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., осуществляющего содержание крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А. Обязать ФИО1, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А выполнить требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ: Обеспечить ограждение территории хозяйства способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов), Обеспечить наличия помещений для содержания крупного рогатого скота оборудованных в соответствии с п. 5, 6, 8, 9 Правил. №. Обеспечить наличие изолированного помещения (далее — молочная) для обработки и хранения молока, стены которой должны быть окрашены влагостойкими красками либо облицованы кафельной плиткой на высоту не менее 1,8 м. Обеспечить наличие оборудованной площадкой для уборки и складирования навоза для биотермического обеззараживания, расположенной на территории хозяйства, что является нарушением. Оборудовать вход в животноводческие помещения дезинфекционными ковриками (кюветами), заполненными поролоном, опилками или другим материалом, пропитанные дезинфицирующими растворами по ширине прохода и длиной не менее 1 м. Обеспечить проведение дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений в хозяйстве не реже 1 раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета). Для кормления крупного рогатого скота использовать корма и кормовые добавки для кормления крупного рогатого скота соответствующие ветеринарно-санитарным требованиям и нормам. При посещении животноводческих помещений и обслуживании КРС использовать продезинфицированную рабочую одежду и обувь. Оборудовать твердое покрытие на выгульной площадке для КРС и обеспечить наличие подстилки. Запретить ФИО1 содержание крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А до создания условий для их содержания и разведения.
В обоснование указав, что согласно поступившей из ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами из числа специалистов организаций, подведомственных уполномоченному органу (ГБУ «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ был проведен ветеринарно-санитарный мониторинг хозяйства физического лица ФИО1, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А (далее - Ответчик). В соответствии с информацией публичной кадастровой карты <адрес> на земельный участок, на котором Ответчик содержит животных, не сделано межевание. Согласно выписке из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг. Старомышастовского сельского поселения хозяйство по адресу: <адрес> А осуществляют ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 16 июня I960 г.р., животные и птица в хозяйстве не содержатся. Согласно требованиям статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Основания для ведения деятельности по содержанию животных на земельном участке по вышеуказанному адресу у Ответчика отсутствуют. Согласно письменных пояснений Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ администрация выдела земли для ЛПХ, Ответчик подал документы для оформления, но до настоящего времени у Ответчика отсутствуют документы, разрешающие ему вести деятельность по содержанию и разведению животных на земельном участке по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А. В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства Ответчика установлено, что в хозяйстве содержалось 11 голов крупного рогатого скота, 3 головы лошадей. При проведении ветеринарно-санитарного мониторинга специалистами ГБУ «<адрес>» установлены факты невыполнения в хозяйстве ответчика мероприятий по предупреждению болезней животных. При рассмотрении информации ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выло возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (протокол №Вет/21-10 от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик привлечен к административной ответственности - постановление №Вет/21-10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. Согласно поступившей из ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами из числа специалистов организаций, подведомственных уполномоченному органу (ГБУ «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ был проведен ветеринарно-санитарный мониторинг хозяйства ответчика. В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства ответчика установлено, что в хозяйстве содержалось 14 голов крупного рогатого скота, 3 головы лошадей, 8 голов мелкого рогатого скота. Истцом было организовано, согласовано с прокуратурой <адрес> и проведено контрольное (надзорное) мероприятие - инспекционный визит. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инспекционного визита было установлено: Хозяйство ответчика в котором содержится крупный рогатый скот не было огорожено способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов), что не соответствует требованиям п. 4 Правил №. Согласно п. 5 Правил № минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания КРС (далее - животноводческое помещение) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в хозяйствах должно соответствовать минимальному. расстоянию от конструкции стены или угла животноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании КРС в Хозяйствах. согласно п. 6 Правил № при содержании КРС в Хозяйствах совместно с овцами, козами, свиньями здание, в котором содержатся животные, делится на изолированные помещения для каждого вида животных. Содержание птицы в здании, в котором содержится КРС, не допускается. Здание должно быть оборудованы естественной или принудительной вентиляцией. Согласно п. 9 Правил № стены, перегородки, покрытия животноводческих помещений в Хозяйствах должны быть устойчивыми к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности, не должны выделять веществ, вредных для здоровья КРС. Антикоррозийные и отделочные покрытия должны быть безвредными для КРС. В хозяйстве ответчика отсутствовали оборудованные помещения для содержания крупного рогатого скота в соответствии с п. 5, п. 6, п. 8, п. 9 Правил №. В хозяйстве ответчика отсутствовало изолированное помещение (молочная) для обработки и хранения молока, что не соответствовало п. 10 Правил №. В хозяйстве ответчика отсутствовала площадка для складирования и биотермического обеззараживания навоза, расположенная на территории хозяйства, что не соответствует требованиям п. 11 Правил №. Не предоставлены ответчиком документы на корма и кормовые добавки, используемые для кормления, подтверждающие безопасность для здоровья животных, что не исключает не соблюдение требований п. 24 Правил №. В хозяйстве ответчика для дезинфекции обуви вход в помещение для содержания КРС не были оборудованы приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из животноводческого помещения, что не соответствует требованиям п. 28 Правил №. Достоверного подтверждения проведения дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений не реже одного раза в год. Ответчиком при ветеринарно-санитарном мониторинге не было представлено, препараты для их проведения в наличии отсутствовали, что не исключает не соблюдение п. 29 Правил №. Достоверного подтверждения проведения дезинфекции рабочих одежды и обуви Ответчиком не было представлено, что не исключает не соблюдение требований п. 30 Правил №. В хозяйстве ответчика отсутствовали выгульные площадки, оснащенные навесом и ветрозащитными устройствами, отсутствует твердое покрытие, подстилка при содержании крупного рогатого скота, что не соответствует требованиям п. 21, п. 22 Правил №. По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Ко АП РФ - постановление №Вет/21-11 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на сумму 700 рублей. Ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Контроль предписания назначен на ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п. 8 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», срок исполнения предписания, выданного по результатам проведенного инспекционного визита (акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №). КНМ № продлен автоматически на 90 календарных дней, со дня истечения срока его исполнения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ в силу обстоятельств, вследствие которых исполнение решения невозможно в установленные сроки, срок исполнения пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по результатам проведенного инспекционного визита (акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №) КНМ № в отношении Ответчика по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А перенесен на ДД.ММ.ГГГГ В отдел государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Краснодарский» поступила информация ГБУ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства ответчика. Согласно поступившей информации установлено отсутствия помещения для содержания крупного рогатого скота, крупный рогатый скот содержится под навесом в загороженном базу, стены, перегородки, покрытия не устойчивы к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности. Земельный участок не огорожен способом, исключающим возможность проникновения на территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов). Площадка для уборки и складирования навоза для биотермического обеззараживания, не оборудована. Информация о проведении дезинсекции, дезакаризации и дератизации отсутствует, сведений о наличии и проведении дезинфекции рабочей одежды и обуви нет, изолированное помещение (молочная) для обработки и хранения молока отсутствует, для дезинфекции обуви при вход в животноводческое помещения отсутствует дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим материалом, пропитанные дезинфицирующими растворами по ширине прохода и длиной не менее 1 метра, отсутствую выгульные площадки, оснащенные навесом и ветрозащитными устройствами, отсутствует твердое покрытие, подстилка при содержании крупного рогатого скота. Ответчиком не принято никаких мер по выполнению требований ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ В случае с ответчиком, осуществляющим разведение крупного рогатого скота с нарушением обязательных требований, законные требования игнорируются, что может привести к неблагоприятным последствиям, возникновения особо опасных и карантинных заболеваний (сибирская язва, ящур, бруцеллез).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых указал на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ГБУ КК «Управление ветеринарии <адрес>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Старомышастовского сельского поселения МО <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, возражения, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (далее-Закон РФ «О ветеринарии»), ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов РФ. законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ. Согласно ст. 23 указанного Закона, должностные лица и граждане, виновные в нарушении ветеринарного законодательства РФ, несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с настоящим законом и другими актами законодательства РФ.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов обо всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании соблюдать установленные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте ветеринарии <адрес>» департамент ветеринарии <адрес> является уполномоченным на осуществление части полномочия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по осуществлению федерального государственного ветеринарного надзора в отношении граждан, осуществляющих исключительно на территории <адрес> деятельность, предметом которой являются разведение, выращивание, содержание животных, перемещение (в том числе перевозка и перегон) животных по территории <адрес>, оборот и убой животных на территории <адрес>, производство, переработка, хранение, реализация на территории <адрес> товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), и их транспортировка по территории <адрес> (далее - переданные полномочия).
Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО1 проведены контрольные (надзорные) мероприятия и приняты ряд решений.
Так, согласно поступившей из ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами из числа специалистов организаций, подведомственных уполномоченному органу (ГБУ «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ был проведен ветеринарно-санитарный мониторинг хозяйства физического лица ФИО1, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А.
Основания для ведения деятельности по содержанию животных на земельном участке по вышеуказанному адресу у ответчика отсутствуют.
Согласно письменных пояснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ администрация выдела земли для ЛПХ, ответчик подал документы для оформления, но до настоящего времени у ответчика отсутствуют документы, разрешающие ему вести деятельность по содержанию и разведению животных на земельном участке по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А.
В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства ответчика установлено, что в хозяйстве содержалось 11 голов крупного рогатого скота, 3 головы лошадей.
При проведении ветеринарно-санитарного мониторинга специалистами ГБУ «<адрес>» установлены факты невыполнения в хозяйстве ответчика мероприятий по предупреждению болезней животных.
При рассмотрении информации ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (протокол №Вет/21-10 от ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчик привлечен к административной ответственности - постановление №Вет/21-10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей.
Согласно поступившей из ГБУ «<адрес>» информации № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными лицами из числа специалистов организаций, подведомственных уполномоченному органу (ГБУ «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ был проведен ветеринарно-санитарный мониторинг хозяйства ответчика.
В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства ответчика установлено, что в хозяйстве содержалось 14 голов крупного рогатого скота, 3 головы лошадей, 8 голов мелкого рогатого скота.
Истцом было организовано, согласовано с прокуратурой <адрес> и проведено контрольное (надзорное) мероприятие - инспекционный визит.
ДД.ММ.ГГГГг. при проведении инспекционного визита было установлено: хозяйство ответчика, в котором содержится крупный рогатый скот не было огорожено способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов), что не соответствует требованиям п. 4 Правил №.
По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ - постановление №Вет/21-11 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на сумму 700 рублей.
Ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Контроль предписания назначен на ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь п. 8 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», срок исполнения предписания, выданного по результатам проведенного инспекционного визита (акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №). КНМ № продлен автоматически на 90 календарных дней, со дня истечения срока его исполнения, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ в силу обстоятельств, вследствие которых исполнение решения невозможно в установленные сроки, срок исполнения пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по результатам проведенного инспекционного визита (акт инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ №) КНМ № в отношении ответчика по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А перенесен на ДД.ММ.ГГГГ
В отдел государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Краснодарский» поступила информация ГБУ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о проведении профилактического визита в отношении ФИО1
По результатам проверки установлен факт невыполнения пунктов предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно пунктов,. что отражено в протоколе осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, акте выездного профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком не принято никаких мер по выполнению требований ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 2 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае, если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» обязательные требования устанавливаются в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, исключительно в целях защиты жизни, здоровья людей, нравственности, прав и законных интересов граждан и организаций, не причинения вреда (ущерба) животным, растениям, окружающей среде, обороне страны и безопасности государства, объектам культурного наследия, защиты иных охраняемых законом ценностей (далее - охраняемые законом ценности),
Указанное является прямым нарушением Закона РФ «О ветеринарии», так как в соответствие со ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов обо всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении до прибытия специалистов в области ветеринарии принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании соблюдать установленные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
Таким образом, вышеуказанные нарушения и бездействия ответчика по исполнению требований ветеринарных правил может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям.
Ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.
В связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.212 ГПК РФ суд считает необходимым по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 212, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента ветеринарии <адрес> к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., осуществляющего содержание крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А.
Обязать ФИО1, занятого содержанием крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А выполнить требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ:
Обеспечить ограждение территории хозяйства способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц и транспортных средств, а также ограничивающим доступ животных, включая животных без владельца и диких животных (за исключением птиц и мелких грызунов),
Обеспечить наличия помещений для содержания крупного рогатого скота оборудованных в соответствии с п. 5, 6, 8, 9 Правил. №.
Обеспечить наличие изолированного помещения (далее — молочная) для обработки и хранения молока, стены которой должны быть окрашены влагостойкими красками либо облицованы кафельной плиткой на высоту не менее 1,8 м.
Обеспечить наличие оборудованной площадкой для уборки и складирования навоза для биотермического обеззараживания, расположенной на территории хозяйства, что является нарушением.
Оборудовать вход в животноводческие помещения дезинфекционными ковриками (кюветами), заполненными поролоном, опилками или другим материалом, пропитанные дезинфицирующими растворами по ширине прохода и длиной не менее 1 м.
Обеспечить проведение дезинсекции, дезакаризации и дератизации животноводческих помещений в хозяйстве не реже 1 раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета). Для кормления крупного рогатого скота использовать корма и кормовые добавки для кормления крупного рогатого скота соответствующие ветеринарно-санитарным требованиям и нормам. При посещении животноводческих помещений и обслуживании КРС использовать продезинфицированную рабочую одежду и обувь.
Оборудовать твердое покрытие на выгульной площадке для КРС и обеспечить наличие подстилки.
Запретить ФИО1 содержание крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, в близи <адрес> А до создания условий для их содержания и разведения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.