Об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Эта категория охватывает споры, связанные с договорами, по которым одна сторона обязуется передать другой стороне право собственности на земельный участок, а взамен получать определенную плату. Здесь рассматриваются вопросы исполнения таких обязательств, их нарушения, а также правовые последствия сделок по отчуждению земли за денежное вознаграждение.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
21 августа 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о передаче земельного участка в собственности, однако ответа в установленный законом срок не получил. Представитель ответчика не оспаривал указанное обстоятельство
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика предоставить в собственность истцу бесплатно земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный на земельном участке с ранее присвоенным кадастровым номером по адресу: Санкт
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок, испрашиваемый истицей бесплатно в собственность, из оборота не изъят, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым № площадью 2060 кв.м, земли населенных
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Как следует из материалов дела, <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН от 14.02.2023 спорный земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края об обязании передать в собственность бесплатно земельный участок - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок. В обоснование иска указано, что свогласно протоколу общего собрания членов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к Главе города Махачкалы с заявлением от 02.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями пункта 1 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Махачкалы и Управлению земельных и имущественных отношений г. Махачкалы об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок – отказать
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, поскольку он нарушает право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующих мотивов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией города Ростова-на-Дону и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды от 20.07.2017 №37199 земельного участка с №, расположенного по адресу: ... площадью 21 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону кПаныч <ФИО> об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи – удовлетворить
