Эта категория охватывает судебные решения, в которых устанавливается обязанность одной стороны перед другой. Она включает широкий спектр требований: от необходимости совершить конкретные действия или предоставить документы, до финансовых обязательств, таких как перерасчет или списание долга. Также здесь фиксируются требования о восстановлении услуг, освобождении помещений или демонтаже объектов.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Китаева О.В. поддержала требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р. состоит на учете в <обезличено> с 08.06.2023 с диагнозом:
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы обоснованными и документально подтвержденными. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сиротинин А.А. поддержал требования в полном объеме. Представитель ответчика Департамента здравоохранения Орловской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что длительное отсутствие доступа <ФИО> к необходимым ей лекарственным препаратам, является исключительным обстоятельством, позволяющим обратить решение по настоящему исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сиротинин А.А. поддержал уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика Департамента здравоохранения Орловской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы обоснованными и документально подтвержденными. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Беликова И.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., находится на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с 14.06.2022 по 18.11.2022 указанным лекарственным препаратом <ФИО> обеспечена не была, рецепты на обеспечении лекарственным препаратом <ФИО> не выписывались. Суд считает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, о возмещении затрат на приобретение лекарственные препараты
Нукутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании обеспечить открытость и доступность к структурированной информации об учреждении и электронным копиям документов, предоставляемых через официальный сайт www.bus.gov.ru
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что прокуратурой Нукутского района проведен мониторинг состояния законности в сфере обеспечения открытости о деятельности муниципальных учреждений Нукутского района. Анализ информации, размещенной на официальном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Зубаирова Н.В. иск полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нукутского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Алтарик» об обязании обеспечить открытость
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии по старости с последующей ежегодной индексацией и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам, ранее, на основании поданных ими заявлений, была назначена пенсия по старости: истцу <ФИО> - решением Комиссии по назначению пенсии при исполкоме <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии по старости с последующей ежегодной индексацией и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ГУ-ОПФР по РИ, ранее, на основании поданных заявлений, истцам была назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ и Законом РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании восстановить с даты уменьшения
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки за неисполнение решение суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просили обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные элементы балкона (козырек, остекление) жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о том, что наличие остекления балкона и установление козырька не является перепланировкой и переустройством помещений, не относится к видам работ, для которых требуется получать соответствующее разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки за неисполнение решение суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «УК Подольск» (далее МУП «УК Подольск») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного искового заявления, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивируют тем, что осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Договора управления № от <дата>, в порядке процессуального правопреемства от МУП «СЕЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленные элементы балкона, взыскании неустойки
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии по старости с последующей ежегодной индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделение Социального фонда России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, озвученным в устной форме в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что все периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании восстановить с даты уменьшения размер
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад №69» (далее также ответчик) об устранении нарушений требований пожарной безопасности
Описательная часть
В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в МБДОУ «Детский сад № 69» установлено следующее: на объекте защиты отсутствует исполнительная документация систем и средств противопожарной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела при рассмотрении требований истца в части установления сроков исполнения решения суда, суд полагает необходимым определить срок – 7 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Пскова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения (ГБУЗ) Псковской области (ПО) «Псковская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Пскова Пузанская Е.А., уточненные исковые требования поддержала. Представители ответчика ГБУЗ ПО «Псковская областная инфекционная больница» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной прокуратурой г. Пскова проверкой установлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУЗ Псковской области «Псковская областная инфекционная больница» об обязании устранить нарушения требования законодательства
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, третье лицо ОНДиПР по <адрес> об обязании устранить нарушения требования
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, с учетом устраненных ответчиком нарушений требований пожарной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выявленные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих, что учреждением, выявленные прокуратурой нарушения частично
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требования законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в ООО «Большой». На дату
Мотивировочная часть
Выслушав пом.прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании провести работы по сохранении объекта культурного наследия, взыскании денежных средств
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу силами организации, имеющей лицензию
Описательная часть
Судом установлено, что Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее - комитет), согласно постановлению правительства Ростовской области от 29.12.2018 № 928 «Об образовании комитета по охране
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по сохранению объекта культурного наследия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании <ФИО> провести работы по сохранению объекта
Резолютивная часть
Требования Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области к <ФИО> об обязании провести работы по сохранении объекта культурного наследия, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Опаринского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что проведенной проверкой соблюдения законодательства в сфере окружающей среды в деятельности МОКУ СОШ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МО «Опаринский муниципальный округ Кировской области» в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком приняты все зависящие от него меры по осуществлению контроля за соблюдением норм законодательства в области охраны окружающей среды. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Требования прокурора Опаринского района Кировской области удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды, третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии, Администрация Андреево-Мелентьевского
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Агро Союз"об обязании устранить нарушения законодательства
Описательная часть
В нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3 ст. 19 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. п. 2, 5, 19 Требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени нарушения не устранены, изложенное подтверждается информацией ООО «АгроСоюз» от <дата>. Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО "АгроСоюз"об обязании устранить нарушения законодательства в сфере
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать часть ограждения (забора) из профилированного металлического листа, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 711 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и другим имуществом и выселении из жилого помещения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства об обязании <ФИО>,, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком пл. 330
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение (пристройку), ответчики не вселялись в жилой дом, принадлежащий истцу, суд приходит к выводу, что оснований для выселения ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и другим имуществом и выселении из постройки расположенной на земельном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе забора, установлении долговременного межевого знака, солидарном взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> с 28.09.2022 года является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м. и с 11.07.2005 собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 +/- 12 кв.м., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 14.09.2022 сроком действия три года со всеми
Мотивировочная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании 05.06.2023 <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что установленный в 2013 году ответчиками забор находится на их земельном участке, о чем ответчикам было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> / / – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, 3-и лица – территориальное управление Росимущества в <адрес>, администрация г.о. Химки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АНТАРЕС» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, ссылаясь на то, что земельный участок КН по адресному ориентиру: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности лица, составившего данное заключение, заключение
Северский городской суд (Томская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1656668 от 8.08.2022, сроком на два года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков, расположенных по [адрес], кадастровый **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже забора на смежной границе земельных участков и установлении сетчатого или решетчатого забора, переносе недвижимого
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, <ФИО> АлексА.не с требованиями (с учетом их уточнений (л.д. 197,200) обязать ответчиков не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.Н., его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что осуществляемый ответчиками золоотвал является небезопасным, поскольку создает угрозу
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с КН №, площадью 590 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что проведенной по делу судебной экспертизой установлен факт
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что в настоящее время со стороны ответчика имеется факт запользования части спорного земельного участка с КН № площадью 300 кв.м, однако находит, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, переносе ограждения отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к ответчику ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истцы, мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы с 29.11.2013 являются собственниками нежилого помещения, площадью 407,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, пом. 3/1, <ФИО> принадлежит 4/10 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ренессанс» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
