Об обязании привести общедомовое имущество в первоначальное состояние
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием восстановить общедомовое имущество (например, подъезды, крышу, фасады) в то состояние, в котором оно находилось до возникновения повреждений или изменений. Она касается обязанности ответчика устранить ущерб, причиненный общему имуществу, и вернуть его к первоначальному, надлежащему виду.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЗУ ЖКС» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчиком самовольно возведена на четвертом этаже третьего подъезда около мусоропровода и занята личным имуществом кладовая, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> в принадлежащем ему жилом помещении – <адрес>, р.<адрес>а, <адрес>, в нарушение проектной документации, самовольно, демонтировал металлическую трубу
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, по мнению суда действия ответчика, в том числе, по присоединению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Уют» к <ФИО> о возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О приведении общего имущества дома в надлежащее состояние, об обязании произвести демонтаж незаконно установленных труб
Вводная часть
АО «Муниципальная управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении общего имущества дома в надлежащее состояние, об обязании произвести демонтаж незаконно установленных труб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МУК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании <ФИО> в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж незаконно установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Муниципальная управляющая компания» к <ФИО> о приведении общего имущества дома в надлежащее состояние, об обязании произвести демонтаж незаконно установленных труб удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении привести общедомовое имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСН «ТСЖ <ФИО> 124» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика как собственника квартир №№,400,401,402 <адрес> г.Екатеринбурга привести общедомовое имущество в первоначальный вид, путем демонтажа перегородки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что действительно собственником используются ограждающие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом отклоняются доводы ответчика и его представителя, поскольку для удовлетворения иска об устранении нарушений прав собственников в связи с ограничением права пользования общим имуществом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ... в ... в г.Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Возложение на ответчика обязанности привести в первоначальное состояние общедомовое имущество в полной мере соответствует требованиям ст. 11 ЖК РФ, согласно которой одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о понуждении привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, присуждении судебной неустойки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О приведении общего имущества в первоначальноесостояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении в первоначальное состояние межквартирной лестничной площадки на 1 этаже, включенную в площадь жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что является собственником жилого помещения – 6 комнатной квартиры, площадью право
Мотивировочная часть
Истец не наделен полномочиями по распоряжению, в том числе, о приведении общего имущества в первоначальное состояние, от имени всех собственников, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что претензии к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, приведении в первоначальное состояние межквартирной лестничной площадки на 1 этаже, включенную в площадь жилого
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О приведении общего имущества в первоначальное положение
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Север» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить площадку 5 этажа 3 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от бытовых вещей, оборудования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая Компания «Север» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Север» осуществляет
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Север» к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести общее имущество в первоначальное положение
Вводная часть
Представитель ООО «Новая трехгорка» обратилось в суд с требованиями к ответчику об обязании ответчика привести общее имущество многоквартирного дома, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное (надлежащее) состояние посредством
Описательная часть
Судом установлено, что управляющая компания ООО «Новая трехгорка» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата> на основании Протокола № от <дата> и договора управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая трехгорка» к <ФИО> об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О приведении общедомоводого имущества в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Управдом» обратилось в суд с иском к Телевным, являющимся собственниками жилого помещения <адрес>, с требованием о возложении на них обязанности привести общедомовое имущество многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, суду пояснила, что в <дата> при установке индивидуального отопления собственниками <адрес> была демонтирована труба вентиляционного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный вентиляционный канал является общим имуществом собственников многоквартирного дома, поскольку представляет собой инженерную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Управдом» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить общедомовое имущество
Вводная часть
Истец МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник», заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что осуществляет управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. С учетом изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» филиал «Жилищник» к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить общедомовое имущество - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общедомовым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТ-ИНКОМ», Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором просил признать право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Быстрый Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым срок
Мотивировочная часть
Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. При таких обстоятельствах государственная регистрация права собственности на помещения
