Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещение вреда, причинного преступлением
Вводная часть
УМВД России по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что постановлением о прекращении уголовного дела Калужского районного суда Калужской области от 11 мая 2022 года, уголовное дело и уголовное преследование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено, что потерпевшим истец признан <дата> год, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Калужской области ОГРН удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 23 сентября 2021 г. с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2021 г. произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити FX45» гос. рег. знак №... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненный размер требуемой истцом к взысканию суммы следует признать обоснованным. При таких обстоятельствах суд признаёт уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 128600 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7000 рублей в возмещение стоимости проведения независимого экспертного исследования, 3 772 рубля в возмещение судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтехника» о взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между Истцом и Ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым истец принят на должность плотника в структурное подразделение «Строительно-монтажные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения морального вреда истцу, в связи с причинением вреда здоровью на производстве. В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Кирсановский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ООО «Кристалл») о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора Мирошин О.В., давая заключение, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом размер компенсации морального вреда просил суд установить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новороссийской Таможне, Федеральной таможенной службе России, <ФИО> РФ в лице Управления федерального казначейства по о возмещении убытков, морального вреда В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель <ФИО> - Новороссийской Таможне, Федеральной таможенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доводам истца, <дата> в связи с возбуждением дел об АП №№, 10317000-864/2021, 10317000-865/2021, 10317000- 866/2021, 10317000-867/2021, 10317000-868/2021, 10317000-869/2021, 10317000- 870/2021
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет Казны Российской Федерации в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков 120 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, в счет возмещения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, морального вреда, указав, что <дата>. в 12 часов 20 минут в – Курдюмская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлена и подтверждается письменными доказательствами, необходимость аренды
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № в возмещение убытков расходы по аренде транспортного средства в размере 47 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 000 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
Истец, считая что по причине некачественного оказания ответчиком платной медицинской услуги, ___, ей были причинены убытки, нравственные и физические страдания, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> иск полностью поддержали и пояснили, что при оказании платной медицинской услуги ____ сбора медицинских анализов (___») работником ООО «ВИФ» <ФИО> была ___, анализы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы опровергаются медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГАУ Республики Саха (Якутия) «МЦ г.Якутска» из которой следует, При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИФ», <ФИО> <ФИО>, отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом измененного искового заявления с измененным предметом, принятого к производству суда протокольным определением от <дата>, просила: взыскать с гражданина <ФИО>
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела,. <дата> в 07 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Транзит ВАН госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «СК «Гайде», о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Государственной инспекции
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.К. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, не возражала вынести решение при признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в/у № № №), паспорт № №) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещение вреда, причинённого в результате ДТП, № рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что <дата> обратился за медицинской помощью в Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская поликлиника №» (далее БУЗОО «ГП №»), где был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> просил взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере , а также расходы по оплате услуг оценщика в размере , за составление искового заявления – , расходы, связанные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вину в дорожно-транспортном происшествии, но полагал, что размер ущерба является завышенным. Судом установлено, что <дата> на автодороге произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (копия постановления по делу об АПН №111
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась 27 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
18 июня 2019 года произошла дорожно-транспортная ситуация с участием указанного автомобиля по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Ситцевая улица, дом 11, корпус 1, связанная с наездом на дорожные выбоины, после которого, потеряв
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18 июня 2019 года около 15 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Ситцевая, дом 1, корпус 1 произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 01 февраля 2022 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Коломяжское», указывая на такие обстоятельства, что 30 марта 2021 года вследствие нарушения ответчиком требований по содержанию дорог, покрытий
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения расходов на эвакуацию автомобиля суду не представительно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер ущерба подлежит определению исходя из принципа полного его возмещения, то есть без учета износа. Таким образом, суд полагает доказанным размер ущерба
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае, обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2024 между страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № № в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, оплату услуг невролога, остеопата и МРТ в сумме 30796 рублей, утраченный доход с 29.07. по <дата> на время лечения в сумме 313149,20 рублей
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, на основании предоставленных доказательств, ссылались на документы о понесенных расходах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертов, повреждения, которые могли быть получены истцом в рассматриваемом происшествии с участием ответчика, не повлекли расстройства здоровья и утрату трудоспособности, которые требовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что в конце июня 2006 года в селе Ильинское Богдановичского района Свердловской области в дневное время он, будучи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, суду пояснил, что в середине июля 2007 года он вместе с товарищами собирал ягоды возле с. Ильинское Богдановичского района Свердловской области, где они увидели трансформаторную
Мотивировочная часть
По мнению суда, указанный размер подлежит уменьшению до 900 000 руб., поскольку после полученной <ФИО> травмы прошло более шестнадцати лет, в течение которых ни истец, ни его родители не обращались за судебной защитой. Между тем
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 17.10.2021г. в 20-20 часов в г. Южно-Сахалинск произошло ДТП с участием автомобилей Lexus LX570, госномер №, принадлежащего истцу, и Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждено договором от 28.10.2021г., кассовым чеком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение с точки зрения относимости и допустимости, суд учитывает, что оценка проведена с фиксацией имеющихся повреждений, экспертом-техником, то есть лицом, обладающим специальными познания для проведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 586000рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 9060 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск», ссылаясь на то, что 06 июля 2023 года он пришел на работу, где к нему подошел ___ <ФИО> и между ними произошел словесный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 07.11.2024 г. адвокат Говоров И.Н. уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что настаивают на взыскании утраченного заработка именно
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что факт причинения <ФИО> вреда истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Городского округа «Город Якутск», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), <ФИО> о возмещении вреда
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 30 сентября 2022 г. в 21:10 часов по ****, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Из абз. 2 данной статьи следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2022 около 22-00 час. истец зашла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в связи с обрушением в магазине «Пятерочка» ей на голову потолочной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного приставом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения исковых требований поддержала. В судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчиков возражал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имеется совокупность условий для возмещения убытков. Вместе с тем, судебные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
