Дело № 2-2216/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-003031-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «11» декабря 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в лице филиала в Краснодарском крае, к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае, обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» (далее – страховщик) и ФИО3 (далее – страхователь) заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № №. Объект страхования – автомобиль TANK 500, государственный регистрационный номер №. Период страхования – с 10.04.2024 по 09.04.2025. Страховая сумма – 5 762 600 рублей (неагрегатная, индексируемая). Указанный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. В период действия вышеуказанного полиса страхования, 26.01.2025 в г. Крымске на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступил дорогу автомобилю TANK 500, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TANK 500, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. 04.02.2025 страхователь обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ремонтом-калькуляцией № от 13.03.2025, установлено, что величина восстановительного ремонта автомобиля TANK 50500, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2025 составляет 3 315 310 рублей. Страховая сумма, с учетом индексации на дату наступления страхового случая составила 4 725 332 рубля (применен коэффициент 0,82% от исходной страховой суммы – пункт 4.1.3 правил страхования). Во исполнение условий договора и правил страхования, ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение специализированных торгов по оценке остаточной стоимости поврежденного транспортного средства. Из протокола подведения итогов аукциона лота № от 19.03.2025 следует, что максимальное предложение составило 2 250 000 рублей. Ввиду принятия страхователем решения о передаче годных остатков транспортного средства страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» 28.04.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 4 725 332 рублей на банковские реквизиты ФИО3, что подтверждается платежным поручением №. Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2025 следует, что ответственность причинителя вреда на момент наступления страхового события была застрахована в САО «ВСК». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Расчет требуемой суммы. Страховая сумма по договору КАСКО составляла 5 762 600 рублей (пункт 9.1 договора страхования). На момент наступления страхового случая страховая сумма, с учетом применения коэффициента индексации 0,82 составила 4 725 332 рублей 00 копеек (5 762 600,00 * 0,82%). Величина годных остатков составила 2 250 000 рублей 00 копеек. Лимит по договору ОСАГО – 400 000 рублей. Значение суммы ущерба составило 2 075 332 рубля 00 копеек, исходя из следующего расчёта: (4 725 332 – 2 250 000 – 400 000 = 2 075 332). В целях досудебного урегулирования спора 30.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика досудебную претензию с предложением об оплате суммы возникших убытков. 09.07.2025 письмо было получено адресатом (ШПИ №), однако до настоящего времени требование не исполнено, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. По всем вопросам урегулирования данного спора ответчик может обращаться к представителю истца. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах»: денежную сумму в размере 2 075 332 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 753 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. Как следует из искового заявления, представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности № от 25.07.2024, просил суд в случае отсутствия представителя истца в судебных процессах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, при этом, возражал против вынесения заочного решения, решение и исполнительный лист просил направить по почтовому адресу ПАО СК «Росгосстрах»: 350020, Россия, <адрес>. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2024 между страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № № в отношении объекта страхования (транспортного средства) – автомобиль TANK 500, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с указанием периода страхования с 00 часов 00 минут 10.04.2024 по 23 часа 59 минут 09.04.2025.

Пунктом 9.1. полиса добровольного страхования транспортного средства серия № № от 09.04.2024 определена страховая стоимость транспортного средства – 5 762 600 рублей 00 копеек (неагрегатная, индексируемая).

Указанный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых, единых)) № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Судом установлено, что 26.01.2025 в 20 часов 25 минут, в период действия вышеуказанного полиса страхования, в г. Крымске Краснодарского края на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной не уступил дорогу автомобилю TANK 500, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Собственником транспортного средства – автомобиля TANK 500, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от 08.12.2023.

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке в страховой компании АО ГСК «Югория» по страховому полису (ОСАГО) № до 30.11.2025.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке в страховой компании САО «ВСК» по страховому полису (ОСАГО) № до 08.10.2025.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (не предоставил преимущество в движении (не уступил дорогу), в результате чего допустил столкновение с автомобилем), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.01.2025.

Потерпевшим в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, транспортному средству которого (автомобилю TANK 500, государственный регистрационный номер T150МУ123) причинены механические повреждения: левого переднего колеса, порога, левого и правого передних крыльев, левой передней двери, левой стойки дверей, переднего бампера, решетки радиатора, капота, выдвижного порога, левой передней фары, правой передней блок фары, левой и правой передней противотуманных фар, усилителя переднего бампера, правого переднего колеса, защиты, правого рычага, левой части подушек безопасности, потолка, задней левой двери, правой передней двери, что подтверждается сведениями, изложенными в административном материале.

04.02.2025 потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

На основании ремонта-калькуляции № от 13.03.2025, выполненной главным специалистом Отдела технической экспертизы ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, установлено, что величина восстановительного ремонта автомобиля TANK 50500, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2025, составляет 3 315 310 (три миллиона триста пятнадцать тысяч триста десять) рублей.

Страховая сумма, с учетом индексации на дату наступления страхового случая, составила 4 725 332 (четыре миллиона семьсот двадцать пять тысяч триста тридцать два) рубля (применен коэффициент 0,82% от исходной страховой суммы – пункт 4.1.3 Правил страхования). Так, страховая сумма по договору КАСКО составляет 5 762 600 рублей (п. 9.1 договора страхования). На момент наступления страхового случая страховая сумма, с учетом применения коэффициента индексации 0,82 страховая сумма составила 4 725 332 рублей (5 762 600,00 * 0,82% = 4 725 332).

Так, пунктом 4.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых, единых)) № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (приказом от 03.11.2023 №), предусмотрено, что если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по страховому случаю по риску «Хищение» или «Ущерб» (на условиях полной гибели транспортного средства), произошедшему в течение срока страхования.

Исходя из пункта 2.19 вышеуказанных Правил страхования №, конструктивная гибель (далее – полная гибель) – если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства или при которых определена необходимость ремонта элементов транспортного средства (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом – изготовителем при выпуске транспортного средства) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства.

Учитывая то, что установленная стоимость ремонта транспортного средства превышает 65% от страховой суммы на момент наступления события, убыток урегулирован страховщиком на условиях «полная гибель».

Пунктом 10.13.5 Правил страхования № предусмотрено, что стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки).

Во исполнение условий договора и правил страхования, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение специализированных торгов по оценке остаточной стоимости поврежденного транспортного средства. Из протокола подведения итогов аукциона лота № от 19.03.2025 следует, что максимальное предложение составило 2 250 000 рублей.

Ввиду принятия страхователем решения о передаче годных остатков транспортного средства страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от 28.04.2025, потерпевшему ФИО3 28.04.2025 произведена выплата страхового возмещения в размере 4 725 332 рублей по страховому акту № от 25.04.2025, без налога (НДС), на банковские реквизиты ФИО3.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Как следует из содержания статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, в том числе из постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2025, что автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент наступления страхового события застрахована в САО «ВСК».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из содержания статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10.03.2017) и Верховного Суда Российской федерации (Пленум от 23.06.2015 № 25), ст. 1072 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Материальный ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что материальные требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно заявлены к ответчику ФИО1 в размере 2 075 332 рублей, исходя из следующего расчёта: 4 725 332 рублей (страховая сумма, с учетом индексации на дату наступления страхового случая) – 2 250 000 рублей (величина годных остатков транспортного средства) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору обязательного страхования) = 2 075 332 рублей (остаток).

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора 30.06.2025 истец ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с предложением об оплате суммы возникших убытков, что подтверждается отправлением с почтовым идентификатором (ШПИ) №. Данное почтовое отправление вручено адресату ФИО1 09.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако, до настоящего времени требование истца ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 753 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2025, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае, к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счёт возмещения материального ущерба, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 2 075 332 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 753 рублей, а всего взыскать 2 111 085 (два миллиона сто одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.