Дело № 2- 271/2022

УИД 34 RS 0014-01-2022-000416- 71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 01 июня 2022 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 14.01.2022г. произошло ДТП, в результате которого нанесен автомобилю модель Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марка ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ответственность которого не застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (копия постановления по делу об АПН №111 от 14.01.2022г.). Свою вину ФИО3 признает.

Страховой компанией «Согласие» по полису серия XXX номер 0165191357 в страховой выплате было отказано, так как у ФИО3 на момент совершения ДТП страховой полис отсутствовал.

19.03.2022г. ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 100 руб.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.01.2022г. произошло ДТП, в результате которого нанесен автомобилю модель Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марка ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО3 и подвергнут административному штрафу (л.д.8).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак № застрахована в СК «Согласие».

Гражданская ответственность автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № нигде не застрахована.

Согласно заключения эксперта №02/203/2022 от 02 марта 2022г. восстановительный ремонт автомобиля Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, составляет 115 100 руб. (л.д 55 - 70).

Ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию общая сумма ущерба в размере 115 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 115 100 (сто пятнадцать тысяч сто) руб.,

Решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022г.

Судья: подпись В.В. Зобнин