Дело № 2-663/2023
УИД 27RS0005-01-2023-000274-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,
при секретаре Джума В.С.,
с участием:
помощника прокурора Краснофлотского района Кужегет А.С.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 30 сентября 2022 г. в 21:10 часов по ****, произошло дорожно- эанспортное происшествие (ДТП), в результате которого Истца сбил автомобиль марки УБАРУ ЛЕГАСИ, гос.номер ..., находящийся под управлением ФИО3 В результате ДТП Истцом были получены травмы средней степени тяжести, а именно: согласно выписному эпикризу КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева от 7.10.2022 г. установлены следующие диагнозы: заключительный: рваная рана тыльной поверхности дистальной фаланги 4 пальца правой кисти с дефектом кожи и ногтевой пластинки; подкожный отрыв сухожилия разгибателя правого пальца; закрытый вывих левой плечевой кости (S 69,7); основной: рваная рана тыльной поверхности дистальной фаланги 4 пальца правой кисти с дефектом кожи и ногтевой пластинки; подкожный отрыв сухожилия разгибателя правого пальца; закрытый вывих левой плечевой кости (S 69,7). Согласно справке КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора A.M. Войно-Ясенецкого установлен диагноз: множественные травмы запястья и кисти, вывих плевой плечевой кости. Назначен курс УВЧ на левый плечевой сустав № 8. 07.12.2022 г. была проведена операция травмированной руки. В настоящее время истец продолжает проходить реабилитационное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия нанесен моральный вред, сразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно: долгосрочное проведение стационарного лечения; длительный реабилитационный период; физическая боль; изуродованная рука; невозможность работать; невозможность продолжать активный привычный образ жизни. Ответчик компенсирует расходы, понесенные Истцом, за каждый предыдущий месяц последующем месяце на основании предоставленных выписок с банковских счетов в срок до 05 числа каждого месяца. По состоянию на 31.01.2023 г. расходы составили: за октябрь 2022 года - 96 032,17 руб.; за ноябрь 2022 года - 91 444,95 руб.; за декабрь 2022 года - 202 282,33 руб.; за январь 2023 года - 22 676,66 руб. Также истцом 01.09.2022 г. был заключен договор стажировки, в соответствии с которым она, как мастер - парикмахер должна была проходить обучение с дальнейшим судоустройством. В результате полученных травм обучение и последующее судоустройство в настоящее время невозможно, в связи с чем полагает справедливым компенсировать мне утраченный заработок в размере МРОТ за каждый месяц, начиная с ктября 2022 года по март 2023 года. Размер МРОТ в 2022 году составлял 15 279,00 руб. В 2023 году - 16 242,00 руб. Таким образом, за указанный период сумма к выплате составляет 94 563,00 руб.
Просит взыскать с Ответчика дополнительные расходы (расходы на лечение и иные сопутствующие расходы), произведенные Истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине Ответчика, в размере 506 999,11 руб., в том числе утраченный заработок размере 94 563,00 руб. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб.
Истец неоднократно уточняла исковые требования, согласно окончательным требованиям просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 01.10.2022 по 27.06.2023 в сумме 323 553,2 руб., расходы по лечению в размере 35 250,2 руб. В остальной части требования оставить без изменения.
Протокольным определением от 26.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено РСА в Дальневосточном федеральном округе.
Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, оставлено без рассмотрения
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 возражал против заявленных требований, пояснил, что имеет на иждивении ребенка-инвалида, официального заработка не имеет. Помогал финансово истцу, в частности, купил протез.
В судебном заседании представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично с учетом принципа разумности и справедливости в размере 300 000 рублей, исследовав материалы дела, судом установлено.
30.09.2022 в 21 часов 10 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «Субару Легаси» регистрационный знак ..., двигался в **** сторону ****, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 *** г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 *** г.р. получила повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № 5280 установлено, что у гр. ФИО1 имелись: сочетанная тупая травма: Рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности дистальной фаланги 4 пальца правой руки размерами 1,5x1,0 см, с неровными и осаднёнными краями, с дефектом 1/2 ногтевой пластинки, дно - неповрежденная кость, с умеренным геморрагическим отделяемым - на основании осмотра врача-травматолога-ортопеда, протокола операции №1466 от 03.10.2022г. «Перенос оставшейся ногтевой пластики дистальнее, для укрытия ногтевого ложа» с последующей иммобилизацией пальца; подкожный отрыв сухожилия разгибателя 5 пальца правой руки, в связи с чем дистальная фаланга пальца находится в положении сгибания на 60°, активные разгибательные движения отсутствуют - на основании осмотра врача-травматолога-ортопеда, протокола операции №1466 от 03.10.2022г. «Наложение шва сухожилия» с последующей фиксацией спицей, иммобилизацией пальца; закрытый вывих левой плечевой кости - на основании рентгенологического исследования, медицинской манипуляции «Вправления вывиха» с последующей иммобилизацией от 30.09.2022 г. в ходе стационарного наблюдения и лечения в травматологическом отделении «ККБ» им. профессора О.В. Владимирцева.
Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.12.2022ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
18.04.2023 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате компенсационной выплате в размере 274 607,4 руб. за утраченный заработок и расходы на лечение.
Решением о компенсационной выплате ... от 03.05.2023 компенсационная выплата установлена в размере 85 250 руб. Данная сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается платежным поручением №909199 от 04.05.2023.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) при переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Из п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из абз. 2 данной статьи следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также предусмотрено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, он имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, в том числе, заключение судебно-медицинской, согласно которому у истицы, в результате произошедшего ДТП имелись повреждения, которые квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, как лица, владельца источника повышенной опасности в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО1 суд исходит из того, что факт причинения истцу вреда здоровью и, как следствие, морального вреда в виде физических и нравственных страданий, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает возраст лица, которому причинен вред здоровью, тяжесть причиненного вреда, характер наступивших последствий, степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом, продолжительность реабилитационного периода, а также материальное положение ответчика.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 150 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (*** г.р., уроженец ****, паспорт ... выдан Отделом внутренних дел гор. Холмск Сахалинской области ***) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2023.
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-663/2023