Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации вреда здоровью, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда в сумме 170000 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2021 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 01.08.2021 г. в г. Екатеринбурге на ул. Репина, 20 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 359 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15450 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут на <адрес> <ФИО> управляла транспортным средством , не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика о виновности в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства истца под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, при чиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что <ФИО> не оказана услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 97288,30 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения на основании выводов судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО ... от <дата>, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Не отрицает, что виновником ДТП признан ответчик - водитель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> ее супруг – <ФИО> повез, на принадлежащем ей автомобиле Toyota Маrк II, гос. рег.№
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные ими при рассмотрении дела судом, а также схему ДТП, видеозапись момента ДТП суд считает, что водитель <ФИО> в нарушение требований п. 10.1, п
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Теплосервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований представителем ответчика директором МУП «Теплосервис» <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 50 % стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво регистрационный знак № в размере 292500 рублей, 50% стоимости экспертного заключения в размере 4000 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной судебных приставов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП <ФИО> по <адрес>, Российской Федерации в лице ФССП <ФИО> о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что материалами предварительного следствия было установлено, что <ФИО> своими преступными действиями причинил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что <ФИО> причинены физические страдания, он длительное время находился
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту также - ответчик, Минфин РФ) о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, причинного незаконным уголовным преследованием, в котором указывает на то, что его отец <ФИО> А. <дата> был осужден к ВМН – расстрелу, однако
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении морального и материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО> и несовершеннолетняя <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, по тем основаниям которые указаны в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не оспаривает размер матуриальноьго ущерба причиненного имуществу, а именно автомобилю <ФИО> а сумму 83300 рублей, согласен на его возмещение в том объеме который заявлен в иске, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 83300 рублей, в качестве морального вреда 15000 рублей, издержки за составление экспертного заключения 7000
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 июня 2021 года примерно в 16:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21101
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не считает себя виновным в ДТП, кроме того, не согласен со стоимостью ущерба. Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2021 года примерно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница №3 г.Барнаула» о компенсации морального вреда, ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ее мать <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить. С заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КГБУЗ «Городская больница № <адрес>» о компенсации морального вреда, ущерба отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, МВД по РТ, Министерству финансов РФ, Министерству финансов РТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что лицом, в результате действий которого <ФИО> понесла названные выше убытки, является непосредственный нарушитель правил дорожного движения, включённый собственником в число лиц
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации морального
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Третий парк» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 часов 21 минуту в <адрес> – Петербург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что ее доверитель после полученных телесных повреждений находилась на амбулаторном лечении, до настоящего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следователем 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Третий парк» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с исковыми требованиями к Р.В.В. о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом начальника УМВД России по г.Воронежу от <дата> № ..... л/с с <дата> ответчик Р.В.В. был назначен на должность начальника смены дежурной части отдела полиции №1 управления МВД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам и приходит к следующему. Вместе с тем в Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ содержится норма, согласно которой
Резолютивная часть
Взыскать с Р.В.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, в порядке регресса сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч)
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в органах
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности исковые требования Российской Федерации в лице МВД РФ поддержаны в полном объеме. Судом установлено, ответчик проходил службу в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании с <ФИО> денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса денежные средства в размере 731 000
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 924 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что расчет эксперта сторонами не опровергнут, не противоречит критериям относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что автомобиль им отремонтирован, однако, пользуется он им мало
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 167 900 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Сомнений в правильности и обоснованности экспертное заключение №№ от 20 мая 2022 г. у суда не вызывает. Суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представить истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 часов 10 минут в районе в г
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Камчатский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного незаконным
Описательная часть
Представитель материального истца Северо-Восточного Территориального Управления Росрыболовства участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании на основании приговора Елизовского районного суда
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из приговора суда по уголовному делу видно, что непосредственным причинителем вреда является ответчик
Резолютивная часть
Иск Камчатского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного Территориального Управления Росрыболовства удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в котором указал, что <дата> должностными лицами управления проведен осмотр земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного с учетом измененных в судебном заседании исковых требований истец просил взыскать с <ФИО> в пользу Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия № к <ФИО> () о возмещении ущерба, - удовлетворить
